Autor: NOTICIAS

Segundo o relatório de 353 páginas, Ricardo Teixeira violou 6 artigos do código de ética da Fifa, entre eles os que falam sobre conflito de interesse, suborno e corrupção.

O ex-presidente da CBF tinha cargo executivo na Fifa e direito a voto na escolha das sedes das Copas do Mundo. O documento expõe uma série de vantagens recebidas por Teixeira do comitê organizador do mundial do Catar, como um jato para uma viagem dele à capital Doha e a hospedagem numa suíte de US$ 5 mil por dia durante o amistoso entre Brasil e Argentina em 2010.

O relatório sugere que esse amistoso pode ter sido usado para disfarçar o pagamento de propina a Teixeira e Julio Grondona, então presidente da Associação de Futebol da Argentina, para que apoiassem a escolha do Catar para a Copa de 2022. Só a CBF teria recebido US$ 7 milhões de dólares, um cachê que excedia de longe o valor de mercado.

Em 2014, o comitê de ética da Fifa arquivou o caso. Reconheceu que houve sinais de má conduta por parte de executivos, mas considerou que a investigação não conseguiu provar que votos para as candidaturas da Rússia e do Catar tenham sido comprados.

Revoltado, o advogado americano que apurava as denúncias pediu demissão. Só agora, 2 anos e meio depois, a Fifa decidiu publicar o relatório de Michael Garcia na íntegra.

O motivo foi o vazamento do documento para o tabloide alemão “Bild”, que começou a revelar detalhes, como um pagamento suspeito feito em 2011 para uma criança de 10 anos de idade. De acordo com o relatório, 2 milhões de libras foram transferidos para a conta de uma filha de Ricardo Teixeira, mas nenhuma evidência conseguiu relacionar o pagamento à candidatura do Catar.

Segundo a defesa de Ricardo Teixeira, o relatório, além de ser inconclusivo, não gerou nenhum processo contra o ex-presidente da CBF e continha ilações absolutamente inverídicas.

http://g1.globo.com/mundo/noticia/nome-de-ricardo-teixeira-aparece-diversas-vezes-em-investigacao-da-fifa-sobre-compra-de-votos-por-russia-e-catar.ghtml

O acidente, que aconteceu no meio da manhã na Linha A, fez com que várias pessoas ficassem presas nos trens por mais de uma hora entre as estações das ruas 135 e 125, relatou à AFP um porta-voz da brigada contra incêndios.

“Trinta e seis pessoas tiveram que ser levadas a hospitais nos arredores, todas com ferimentos leves”, disse. “Demorou entre uma hora e uma hora e meia para que todas as pessoas pudessem ir à superfície”.

A causa do acidente, que continuava causando problemas no tráfego até o fim do dia, não foi revelada. “Estão investigando”, afirmou a empresa MTA, que maneja o transporte público em Nova York.

Segundo o novo presidente da MTA, Joseph Lhota, citado pela emissora New York 1, o descarrilamento pode ter sido precedido pela ativação dos freios de emergência do trem por motivos que ainda não foram esclarecidos.

Muitas pessoas entraram em pânico quando os túneis se encheram de fumaça. Isto aconteceu, segundo Lhota, por resíduos que estavam nos trilhos que pegaram fogo com o incidente.

Tudo isto trará à tona a polêmica sobre as condições do metrô de Nova York, que contabiliza mais de 5,6 milhões de viagens diárias, e a necessidade de uma renovação.

A operação, que segue em curso, permitiu a detenção de membros de um grupo instalado em Palma de Mallorca (Baleares), cujo líder era um “imã salafista” detido no Reino Unido, informa um comunicado do ministério do Interior espanhol.

O religioso de 44 anos, alvo de uma ordem de prisão europeia, foi detido em Birmingham (oeste do Reino Unido), segundo a polícia local.

A investigação começou em 2015 após a descoberta de um vídeo na internet sobre um jovem muçulmano que morava na Espanha e que explicava sua doutrinação até o momento em que viajava para a Síria.

De acordo com o ministério do Interior, “o pregador salafista, cujo discurso público era muito conhecido pela polícia e pelos serviços de inteligência europeus, se dedicava, em sua vertente mais privada, à captação de combatentes e arrecadação de fundos para a Síria”.

Além da detenção em Birmingham, quatro pessoas foram detidas em Palma e uma na Alemanha.

A célula organizava “reuniões clandestinas semanais para determinar a vontade de jovens ligados a seu ideário e fazer com que viajassem a zona de conflito”, completa o comunicado.

http://g1.globo.com/mundo/noticia/seis-suspeitos-de-integrar-o-ei-sao-detidos-na-espanha-gra-bretanha-e-alemanha.ghtml

Isso significa que o Fundo Soberano – espécie de pagamento fixo do Tesouro Britânico à rainha que paga pelos salários dos funcionários da família, pelas viagens oficiais e pela manutenção dos palácios – para 2017/2018 será de cerca em 82,2 milhões de libras, um aumento de mais de 6 milhões.

Mas exatamente quão rica é a rainha? E de onde vem este dinheiro?

Apesar de muitos detalhes sobre as receitas da rainha serem públicos, sua exata fortuna é desconhecida, porque ela não é obrigada a revelar suas finanças pessoais.

A principal fonte de receita é o Fundo Soberano, composto por uma porcentagem fixa dos lucros do patrimônio da Coroa – gerenciados pelo Crown Estate – que são pagos ao Tesouro.

O Crown Estate foi criado em 1760, quando o rei George 3º chegou a um acordo com o governo estabelecendo que o lucro desse patrimônio iria para o Tesouro e, em troca, o monarca receberia um pagamento anual – o Fundo Soberano.

O Estate é uma entidade independente que administra um dos maiores portfólios de propriedades e concessões do país, que inclui residências, escritórios, lojas, empresas e centros comerciais. A monarquia é dona de terras em Inglaterra, Escócia, País de Gales e Irlanda do Norte.

A rainha ou rei em exercício recebe, do Tesouro, 15% dos lucros anuais do Crown Estate para pagar os custos com sua equipe, manutenção de propriedades, viagens e compromissos oficiais.

O governo já havia anunciado, no entanto, que entre 2017 e 2027 esse percentual aumentará para 25%, para ajudar a pagar uma reforma de 369 milhões de libras no Palácio de Buckingham.

Tecnicamente, o patrimônio da Coroa pertence ao monarca durante a duração de seu reinado, mas, na prática, não pode ser vendido por ele ou ela.

Já os gastos gerados por outros membros da família real são custeados por uma receita privada da rainha, o privy purse.

Os fundos para isso vêm em sua maioria do Ducado de Lancaster, um portfólio de terras, propriedades e bens da rainha que são administrados se forma separada do patrimônio da Coroa.

Este portfólio consiste de 18.454 hectares de terras na Inglaterra e no País de Gales, além de propriedades comerciais, agrícolas e residenciais.

Apesar de ser classificado como um patrimônio privado da rainha, não pode ser vendido por ela.

Assim como o patrimônio da Coroa, os lucros do Ducado de Lancaster vão para o Tesouro, que então financia parte das despesas da rainha não cobertas pelo Fundo Soberano.

O chanceler do Ducado de Lancaster é quem administra as propriedades e aluguéis deste ducado.

De forma separada, a receita do Ducado da Cornualha financia os gastos privados e oficiais do príncipe de Gales (Charles) e da duquesa da Cornualha (Camilla).

Ambos são isentos do pagamento de taxas para o governo porque são entidades da Coroa.

De acordo com o “Sunday Times”, a rainha tem ainda um portfólio de investimentos que consiste em sua maior parte de ações de empresas britânicas consideradas mais confiáveis, avaliado em 110 milhões de libras.

Seus bens ainda incluem uma coleção de selos, joias, carros, cavalos, o legado da rainha-mãe. Tudo isso contribui para sua fortuna pessoal.

Separadamente, ainda há a coleção real, que inclui joias da Coroa, obras de arte, móveis antigos, fotografias históricas e livros, num total de mais de 1 milhão de objetos avaliados em 10 bilhões de libras.

Mas esta coleção não pode ser contabilizada na fortuna da monarca porque é administrada em nome de seus sucessores e do país.

No país, há grupos que fazem campanha pelo fim da monarquia e do pagamento do Fundo Soberano.

A ONG Republic publicou seu próprio relatório das despesas da família real em 2016/2017 e chegou a uma conta de 345 milhões de libras.

Para o chefe da ONG, Graham Smith, é “uma conta enorme para os pagadores de impostos” e para sustentar “vidas privilegiadas”.

“O aumento mais recente do Fundo Soberano foi anunciado num momento em que há restrições salariais no setor público e uma forte discussão no Reino Unido sobre o abismo entre ricos e pobres”, diz o analista para assuntos da monarquia da BBC Peter Hunt.

“Mas todos os anos, os críticos da instituição reclamam, e assistentes da família real garantem que mantêm os custos sobre controle e que o dinheiro extra é necessário para salvar o palácio (de Buckingham).”

No ano passado, a despesa bruta oficial da rainha aumentou em cerca de 2 milhões de libras.

Mesmo assim, o tesoureiro da monarca, Alan Reid, afirmou que ela representa “um excelente custo benefício”.

“Quando você analisa estas contas, percebe que o Fundo Soberano custou, no ano passado, 65 pence (R$ 2,74) por pessoa ao Reino Unido. Isso é o preço de um selo”, afirmou.

O animal foi encontrado no acostamento de uma estrada do nordeste de Melbourne por alguém que passava pelo local, relatou o investigador do Departamento de Meio Ambiente, Terra, Água e Planejamento do estado de Victoria, Mike Sverns.

Entre as patas, havia uma garrafa de ouzo, uma bebida grega típica. “O canguru levou, pelo menos, três tiros, antes de ser colocado na cadeira”, declarou Mike Sverns. “É um comportamento lamentável e imoral”, afirmou.

Sverns fez um apelo a quem tiver qualquer informação sobre o caso e lembrou que matar animais selvagens protegidos é um crime com multa prevista de até 36.500 dólares australianos (27.000 euros) e pena de dois anos de prisão.

“Precisaram de tempo para colocar o canguru assim, na beira da estrada. E temos certeza de que alguém deve ter visto algo, considerando-se o lugar e a circulação”, insistiu.

As autoridades acreditam que o animal tenha sido abatido em outro lugar e, então, deixado na estrada.

http://g1.globo.com/natureza/noticia/canguru-encontrado-morto-e-amarrado-em-estrada-causa-indignacao-na-australia.ghtml

Na terça-feira (27), um helicóptero roubado da polícia fez disparos e lançou granadas durante uma ação, que foi considerada pelo presidente venezuelano, Nicolás Maduro, como “terrorista” e “golpista”. Ninguém ficou ferido na ação.

Granadas foram lançadas contra a sede da Suprema Corte, onde estavam reunidos magistrados e foram disparados 15 tiros contra a sede do Ministério do Interior, onde várias pessoas assistiam a um evento social, de acordo com a Reuters.

Maduro, que enfrenta desde 1º de abril uma onda de protestos exigindo sua saída, disse que forças especiais foram mobilizadas na busca do piloto e do grupo que sequestrou a aeronave do Corpo de Investigações Científicas, Penais e Criminalísticas (CICPC).

O vídeo abaixo mostra o ataque do helicóptero:

A aeronave, ainda segundo o presidente, era conduzida por um homem que foi piloto do seu ex-ministro do Interior e Justiça, Miguel Rodríguez Torres, general reformado que se distanciou do governo. Maduro o acusa de envolvimento em um plano para derrubá-lo.

O jornal “El Universal” afirma que o piloto é Óscar Pérez, investigador do Cicpc, que publicou no Instagram vários vídeos em que se identifica como membro de “uma coalizão entre funcionários militares, policiais e civis, em busca do equilíbrio e contra o governo transitório e criminoso”.

A imprensa local divulgou um vídeo de um homem que se define como investigador da polícia científica, que teria utilizado o helicóptero e que declara que sua luta é “contra a tirania”. “Pedimos que nos acompanhem nesta luta, vamos às ruas (…). Nossa missão é viver a serviço do povo. Exigimos, presidente Nicolás Maduro, sua renúncia imediata (…) e que sejam convocadas de maneira imediata eleições gerais, “, diz o homem no vídeo.

Nas redes sociais, muitos usuários compartilham a foto do helicóptero com duas pessoas. Um delas, com o rosto coberto, exibia uma faixa com os dizeres “350 Libertad”, em referência ao artigo 350 da constituição venezuelana que permite ignorar os governos que não respeitam as garantias democráticas.

“O povo da Venezuela, fiel a sua tradição republicana, a sua luta pela independência, à paz e à liberdade, desconhecerá qualquer regime, legislação ou autoridade que contrarie os valores, princípios e garantias democráticas ou mine os direitos humanos”, diz o artigo.

Pouco antes nesta terça, o presidente da Assembleia Nacional da Venezuela, Julio Borges, afirmou que grupos civis armados atacaram a sede do Legislativo após um confronto entre alguns deputados e agentes da Guarda Nacional Bolivariana (GNB). O enfrentamento, que ocorreu dentro da Assembleia, deixou duas mulheres feridas.

“Diferentes deputados e funcionários da Assembleia viram efetivos da Guarda Nacional entrando com algumas caixas do Conselho Nacional Eleitoral (CNE). Lá ocorreu um confronto entre eles e os deputados”, afirmou Borges.

A sessão da Assembleia Nacional foi interrompida, e Borges foi conversar com o coronel responsável pela segurança do parlamento para resolver o conflito de forma imediata. Foi quando os grupos civis, segundo o deputado, atacaram a sede do Legislativo.

O líder da oposição indicou que os deputados abordaram os agentes da GNB para saber o que estava ocorrendo, já que é irregular guardar conteúdos do Poder Eleitoral no Legislativo. Eles não deixaram que os parlamentares tivessem acesso ao conteúdo das caixas, o que deu início ao confronto.

Os civis lançaram rojões e outros artefatos dentro do parlamento, como mostram vídeos publicados nas redes sociais. Além disso, parte da fachada do prédio foi danificada e os manifestantes ameaçam entrar “violentamente” no prédio.