Autor: farcom

Há exatas três décadas, acordo para dissolver a URSS era assinado em segredo. Queda do preço do petróleo, reformas mal sucedidas e disputas étnicas foram determinantes para rompimento. Estátuas de Lênin e de brasões soviéticos expostos num parque de esculturas em Moscou, em foto de 8 de dezembro de 2021
AFP/Alexander Nemenov
Em 8 de dezembro de 1991, os então líderes de Rússia, Belarus e Ucrânia assinaram confidencialmente um documento não oficial chamado Pacto de Belaveja, que marcou a criação da Comunidade de Estados Independentes (CEI).
O documento confirmava a dissolução da União Soviética, estabelecendo a estrutura da CEI como modelo político para o antigo bloco.
A entidade ficou aberta à incorporação de outros países além dos três signatários, e, ao longo de dezembro e dos meses seguintes, outras ex-repúblicas soviéticas – Armênia, Azerbaijão, Cazaquistão, Geórgia, Quirguistão, Moldávia, Turcomenistão, Tadjiquistão e Uzbequistão – também aderiram ao tratado.
Memória Globo: leia sobre a cobertura do fim da URSS
Foto de 23 de agosto de 1991 mostra o então presidente russo, Boris Yeltsin (direita) e o então presidente soviético, Mikhail Gorbachev
AFP
“Naquela época, nenhum órgão de poder da União Soviética funcionava de maneira normal. O país se encontrava à beira de uma perigosa anarquia”, lembrou Guennádi Burbulis, um dos aliados do primeiro presidente da Federação Russa, Boris Iéltsin.
Em meados da década de 1980, União Soviética parecia um país indestrutível. Mas o sonho acabou em apenas alguns anos.
Por que isso aconteceu? Veja abaixo alguns dos fatores considerados determinantes:
Preços do petróleo e ineficiência econômica
Trabalhadores observam plataforma de perfuração na Rússia, em 2016
Sergei Karpukhin / Reuters
“A verdadeira data do colapso da URSS é bem conhecida. Não é o dia em que foram assinados os acordos de Belaveja, nem o do golpe de agosto [de 1991]. É 13 de setembro de 1985, quando o ministro do Petróleo da Arábia Saudita, [Ahmed] Yamani, declarou que o país sairia do acordo sobre restrição da produção de petróleo e passou a aumentar sua participação no mercado”, escreveu o idealizador das radicais reformas econômicas ocorridas na Rússia pós-soviética, na década de 1990, Egor Gaidar.
“A Arábia Saudita aumentou a produção de petróleo em 5,5 vezes e, assim, os preços da commodity caíram 6,1 vezes”, escreveu.
O ex-ministro das Relações Econômicas Externas, Piotr Aven, apoia esta interpretação dos acontecimentos. “Foi um importante ponto de virada, em 1986, quando os preços do petróleo caíram e todas as possibilidades de gerar receitas desapareceram”, disse Aven.
Ele explica que as receitas do petróleo permitiam comprar grãos (a URSS importava 17% do produto). A queda dos preços do petróleo coincidiu com a desaceleração econômica que, segundo Aven, começou nos anos 1960. Esta tendência de longo prazo, junto com a queda dos preços do petróleo, levaram ao colapso do modelo econômico soviético.
Arquivo JN: fim da União Soviética e o golpe que derrubou Gorbachev
Diversos historiadores, porém, acreditam que, apesar das ineficiências da economia soviética e da escassez notória dos bens de consumo mais básicos, a situação não era tão ruim. O renomado sociólogo soviético-americano, Vladímir Shlapentokh, concorda que a desaceleração econômica afetava a população, mas afirma que ela não era o suficiente para levar ao colapso do país.
“Todas essas deficiências tinham uma natureza bastante crônica e não eram fatais – uma pessoa doente, bem como uma sociedade doente, pode viver por um longo tempo”, diz. Segundo as estatísticas oficiais soviéticas, o PIB diminuiu pela primeira vez apenas em 1990, um ano antes do colapso.
Tensões étnicas
Força de paz da Rússia perto da fronteira com a Armênia após acordo para acabar com o conflito militar entre o Azerbaijão e forças armênias na região de Nagorno Karabakh, onde houve conflito que contribuiu para o fim da URSS no começo da década de 1990.
Francesco Brembati/Reuters
No final dos anos 1980, durante a época da Perestroika, crescia a violência causada pela busca de independência de determinadas repúblicas soviéticas. O primeiro exemplo de violência étnica dessas repúblicas nacionalistas ocorreu no final de 1986 na então capital do Cazaquistão, Almaty, quando os jovens cazaques, frustrados com a nomeação de um russo étnico como chefe da república, iniciaram tumultos.
Além dos conflitos na cidade de Sumgait, no Azerbaijão, e dos eventos violentos em Tbilisi e Baku (na Geórgia e no Azerbaijão, respectivamente), o conflito mais sangrento ocorreu em Karabakh, entre o Azerbaijão e a Armênia – considerado “um dos principais desencadeadores políticos que iniciaram a desintegração da URSS”.
No final dos anos 1980, centenas de pessoas foram vítimas dos conflitos étnicos no território da União Soviética. No entanto, mesmo em 1990, a maioria das repúblicas soviéticas não queria sair da URSS e, segundo o historiador russo Aleksandr Chúbin, “a situação parecia relativamente calma, e apenas os Estados Bálticos e a Geórgia haviam escolhido firmemente o caminho separatista”.
“Apesar de todo o perigo dos movimentos nacional-separatistas para a estrutura do Estado da URSS, eles não tinham potencial suficiente para a destruição da União Soviética”, argumenta o historiador.

Reformas de Gorbachev
O fraco desempenho econômico e o nacionalismo crescente eram importantes, mas, segundo os historiadores, os erros dos líderes soviéticos e a Perestroika, que começou no início dos anos 1980, também desempenharam um papel crucial para o futuro da URSS.  
Existe uma teoria conspiratória popular na Rússia de que Gorbachev tentou deliberadamente destruir o socialismo e a União Soviética. Os historiadores, porém, não levam isso a sério, já que não há indicações de que o primeiro presidente da URSS quisesse minar seu próprio governo. Pelo contrário, o objetivo da Perestroika era reformar o sistema soviético, que demonstrava sinais de degradação. As primeiras reformas de Gorbachev, chamadas de “aceleração” da economia, deveriam desencadear o potencial do “socialismo modernizado”. No entanto, apesar das boas intenções, as reformas levaram a uma espiral descendente que enfraqueceu o Estado.
“Em busca desesperada de formas de modernizar a economia Gorbatchov iniciou um processo radical de democratização que tornou inevitável a morte do sistema soviético e do império”, disse o sociólogo Shlapentokh.
“Surgiram novos atores, como Borís Iéltsin, que queria criar uma Rússia independente. Isto significou o inevitável desaparecimento da URSS”, completa.

O homem detido no aeroporto Charles de Gaulle se chama Khaled Aedh Al-Otaibi, o mesmo nome de um antigo membro da Guarda Real Saudita. Jamal Khashoggi, jornalista crítico ao governo da Arábia Saudita, desapareceu após entrar no consulado do seu país em Istambul
Mohammed al-Shaikh/AFP
O saudita preso na terça-feira (7) em Paris não é o indivíduo procurado pelas autoridades por ter participado do assassinato do jornalista Jamal Khashoggi. O anúncio foi feito nesta quarta-feira (8) pela procuradoria-geral da capital francesa, que indicou ter libertado “o suspeito”. 
Em um comunicado, o procurador de Paris, Rémy Heitz, afirmou que o homem detido no aeroporto Charles de Gaulle foi abordado por agentes no momento em que se preparava para embarcar em um avião com destino à Riade, na Arábia Saudita. O “falso suspeito” se chama Khaled Aedh Al-Otaibi: o mesmo nome de um antigo membro da Guarda Real Saudita, citado em documentos das investigações realizadas pelos Estados Unidos e o Reino Unido sobre a morte de Khashoggi. 
Leia também
Um dos suspeitos pelo assassinato do jornalista Jamal Khashoggi é preso na França, diz rádio
Arábia Saudita reduz penas e condena 8 pessoas à prisão pelo assassinato de Jamal Khashoggi
Governo americano responsabiliza príncipe saudita pelo assassinato do jornalista Jamal Khashoggi, em 2018
O jornalista foi morto e esquartejado em 2 de outubro de 2018 no consulado da Arábia Saudita em Istambul. Seus restos mortais nunca foram encontrados. Um mandado de prisão internacional visando membros do comando saudita apontado como o responsável pelo crime foi emitido há cerca de três anos pelas autoridades turcas. 
“Verificações aprofundadas relativas à sua identidade permitiram estabelecer que o mandado não se aplicava a esse homem”, reiterou Heitz. “É um homônimo quase perfeito”, tentou justificar uma fonte próxima do caso.
De fato, o indivíduo preso tem o mesmo nome do saudita procurado por participação no assassinato de Khashoggi. O alerta foi emitido pela Interpol no momento em que o passaporte do “falso suspeito” foi verificado no aeroporto Charles de Gaulle, antes do embarque. Depois da prisão, a embaixada da Arábia Saudita em Paris alertou as autoridades sobre o erro e pediu a libertação imediata do cidadão.
Fontes policiais explicaram também que no momento da abordagem do saudita, sua identidade não pôde ser verificada corretamente. Além do passaporte dele, os agentes contavam apenas com uma fotografia de má qualidade enviada pelas autoridades turcas. 
Os serviços de segurança da Arábia Saudita indicaram que “o verdadeiro Khaled Aedh Al-Otaibi e todos os outros acusados no caso Khashoggi estão presos no reino”. “Há centenas de sauditas que têm o mesmo nome”, ressaltaram. 
‘Validação’ do assassinato
Jamal Khashoggi era um grande crítico do regime saudita e trabalhava para o jornal americano The Washington Post. Um dos relatórios elaborados pelos serviços de inteligência americanos acusa o príncipe herdeiro Mohamed bin Salman de ter “validado” o bárbaro assassinato. 
Depois de negar qualquer envolvimento no crime, Riade admitiu que agentes sauditas, que teriam agido sozinhos, eram responsáveis pela morte do jornalista. No final de um opaco processo na Arábia Saudita, cinco pessoas foram condenadas à morte e três a penas de prisão.
Veja os vídeos mais assistidos do g1

Solicitação foi encaminhada após governo federal criticar e não seguir recomendação da Anvisa às restrições para entrada no país e controle de avanço de casos da variante ômicron. Movimentação de passageiros no saguão do Aeroporto Internacional de São Paulo, em Cumbica, Guarulhos, na manhã desta segunda-feira, 24 de maio de 2021
NELSON ANTOINE/ESTADÃO CONTEÚDO
O governo de São Paulo encaminhou nesta quarta-feira (8) um ofício ao Ministério da Saúde pedindo a “adoção imediata” da comprovação de vacinação, o chamado passaporte da vacina, para os viajantes que chegam ao Brasil.
A solicitação foi feita por recomendação dos especialistas do comitê científico da Covid que assessoram a gestão estadual.
São Paulo é a principal porta de entrada de estrangeiros no país, recebendo dois terços dos voos internacionais que chegam país.
O pedido já tinha sido feito por outros gestores municipais da capital paulista e de Guarulhos, e segue recomendação da Agência de Vigilância Sanitária (Anvisa), mas vem sendo criticado e negado governo federal.
Quarentena de cinco dias
Nesta terça (7), o governo federal que pedirá quarentena de cinco dias para viajantes não vacinados que saiam de outros países e desembarquem no Brasil. Segundo o governo, a ideia é promover uma “reabertura das fronteiras” em razão dos índices atuais de vacinação da população brasileira.
O pronunciamento dos ministros Ciro Nogueira (Casa Civil) e Marcelo Queiroga (Saúde) foi marcado por fortes críticas às recomendações de um “passaporte da vacina” e de maior rigidez na exigência da vacinação.
No pronunciamento, Queiroga e Nogueira não fizeram qualquer menção à exigência de um “passaporte da vacina”. Foram anunciadas duas medidas:
exigir teste negativo do tipo RT-PCR, realizado até 72 horas antes, para os passageiros que venham do exterior e desembarquem no Brasil;
exigir quarentena de cinco dias para os indivíduos não vacinados que cheguem ao país, seguida de um teste RT-PCR. Se o resultado for negativo, o passageiro é liberado para transitar em solo brasileiro.
Queiroga anuncia duas medidas para passageiros que chegam ao país
O anúncio mantém as regras que já estavam em vigor para os passageiros vacinados (exigência de teste negativo e declaração de saúde) e adiciona essa quarentena de cinco dias para os passageiros sem vacina. A atualização do protocolo ainda não foi publicada no “Diário Oficial da União”.
‘Melhor perder a vida do que a liberdade’, diz Queiroga; veja análise de frases e medidas
Em nota após o pronunciamento, a Anvisa afirmou que “aguarda a publicação da nova portaria sobre atualização das medidas excepcionais e temporárias para entrada no País como forma de enfrentamento da Covid-19” – ou seja, que não conhece o conteúdo da nova portaria.
Até agora, para entrar no Brasil, todos os viajantes (brasileiros ou estrangeiros) precisavam apresentar apenas a Declaração de Saúde do Viajante (DSV), que pode ser preenchida no site da Anvisa, e um exame RT-PCR negativo realizado até 72 horas antes do embarque.
O g1 questionou o Ministério da Saúde e a Anvisa, mas os órgãos ainda não responderam:
como e onde será feita a triagem entre vacinados e não vacinados;
qual a diferença entre essa triagem e o “passaporte vacinal” recomendado pela Anvisa;
como vão ser feitos o encaminhamento e o monitoramento da quarentena dos não vacinados.
Queiroga: “nós respeitamos as liberdades individuais”
A Anvisa e os especialistas de todo o mundo reconhecem, desde o início da vacinação mundial contra a Covid, que as doses não têm eficácia de 100%.
A Organização Mundial de Saúde (OMS), no entanto, vem reafirmando que não há razão para duvidar das vacinas, inclusive contra a variante ômicron, e que elas são um instrumento fundamental para o fim da pandemia.
OMS defende conjunto de medidas
No pronunciamento, Queiroga afirmou que a própria OMS havia se posicionado contra o fechamento das fronteiras para barrar a disseminação do coronavírus e da variante ômicron.
“Nós nos reunimos diversas vezes para buscar uma tomada adequada de decisão. A própria Organização Mundial de Saúde (OMS), a respeito da variante ômicron […] já se pronunciou a esse respeito, dizendo da responsabilidade que se deveria ter ao impor restrição a cidadãos que eventualmente não tomaram as suas doses de vacina”, afirmou Queiroga.
“Não se pode discriminar as pessoas entre vacinadas e não vacinadas para a partir daí impor restrições. Até pq já se sabe que infelizmente a vacina não impede transmissão”, prosseguiu o ministro.
O ministro não apresentou, no entanto, a íntegra do argumento defendido pela OMS. A organização também pediu aos países que aumentem a capacidade de seus serviços de saúde e vacinem sua população para combater o aumento de casos provocados ​​pela variante ômicron.
A organização disse também que as restrições às viagens podem ganhar tempo, mas que por si só não são a resposta.
“A [variante] delta é responsável por 99% das infecções em todo o mundo”, disse a cientista-chefe da OMS, Soumya Swaminathan. “Ela teria que ser mais transmissível para competir e se tornar dominante em todo o mundo. É possível, mas difícil de prever.”
Passaporte de outras vacinas é obrigatório em várias situações no país

Espécie conhecida como Brændegoplen (bombeiro, em dinamarquês) é típica do ártico e pertence ao filo dos cnidários. Espécie conhecida como Brændegoplen, típica do ártico, pertence ao filo dos cnidários
Reprodução/Aquário de Øresund
Uma espécie de “água-viva” gigante foi encontrada em uma praia da Dinamarca, informaram os pesquisadores do Aquário de Øresund na segunda-feira (6).
O animal, que pertence ao filo dos cnidários, é de uma espécie conhecida como Brændegoplen (bombeiro, em dinamarquês) e é típica do mar do ártico.
LEIA TAMBÉM:
Raro ‘monstro’ do fundo do mar surge em praia da Califórnia; veja FOTOS
Conheça o raro peixe-lua que foi encontrado morto em praia nos EUA
O espécime encontrado tem 90 centímetros, de acordo com a medição dos pesquisadores da instituição ligada à Universidade de Copenhague.
“Bombeiro” mede 90 centímetros de diâmetro
Reprodução/Aquário de Øresund
Segundo os oceanólogos do aquário, os “bombeiros” que vivem no litoral dinamarquês são bem menores que o descoberto nesta semana, chegando a ter até 30 cm de diâmetro.
No entanto, os especialistas explicaram que exemplares ainda maiores – de até 2 metros de diâmetro – já foram registrados vivendo em regiões mais profundas do mar do ártico.
‘Peixes monstruosos’: veja casos de animais enormes ou de formas assustadoras encontrados
‘Peixes monstruosos’: veja casos de animais enormes ou de formas assustadoras encontrados

Alta Comissária para os Direitos Humanos da ONU, Michelle Bachelet, afirmou que países que buscam a obrigatoriedade da vacina têm ‘legitimidade e importância’, mas que devem garantir o fornecimento de vacinas e que sejam realmente acessíveis. Michelle Bachelet durante discurso no dia 30 de junho de 2020
Denis Balibouse/Reuters
A vacinação obrigatória “deve sempre respeitar os direitos humanos e forçá-la não é aceitável”, afirmou nesta quarta-feira (8) a Alta Comissária para os Direitos Humanos da ONU, Michelle Bachelet.
“Sob nenhuma circunstância, as pessoas devem ser vacinadas à força, embora se uma pessoa se nega a cumprir com a obrigação de ser vacinada pode ter consequências legais, como por exemplo uma multa apropriada”, disse Bachelet em uma mensagem de vídeo.
LEIA TAMBÉM:
Prefeito de Nova York anuncia vacinação obrigatória para trabalhadores do setor privado
A turbulenta história da vacinação obrigatória no Brasil e no mundo
Bachelet advertiu que é necessário levar em consideração importantes aspectos dos direitos antes de tornar a vacinação obrigatória.
“Deve cumprir com os princípios da legalidade, necessidade, proporcionalidade e não discriminação”, explicou, de acordo com a transcrição de um discurso feito durante um seminário do Conselho de Direitos Humanos.
A Alta Comissária afirmou ainda que os objetivos dos países que planejam adotar a vacinação obrigatória contra a pandemia são “do mais elevado nível de legitimidade e importância”.
Mas ela insistiu que “a obrigatoriedade da vacinação só deve ser utilizada quando necessário para alcançar objetivos imperiosos de saúde pública”.
“E apenas quando medidas menos invasivas, como o uso de máscaras e o distanciamento social, não conseguem atender os objetivos de saúde pública”.
Bachelet enfatizou também que para a obrigação estar “de acordo com os princípios fundamentais dos direitos humanos de igualdade e não discriminação”, os países devem garantir o fornecimento de vacinas e que sejam realmente acessíveis.
E ainda que devem ser “suficientemente seguras e efetivas”, completou.
Bachelet também explicou que pode ser apropriado restringir certos direitos e liberdades, incluindo o acesso a instalações como hospitais e escolas, para pessoas não vacinadas.
Para o futuro, Bachelet afirmou que qualquer vacinação obrigatória “deve ser submetida a revisões oficiais frequentes para assegurar que continua sendo necessária, proporcional e não discriminatória”.

Antiga assessora de imprensa de Boris Johnson deu a entender que houve uma festa, mas não há registros da festa. Boris Johnson durante sessão no Parlamento em 8 de dezembro de 2021
Reuters
O primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson, enfrentou nesta quarta-feira uma reação negativa ao surgimento de um vídeo que mostra sua equipe rindo e brincando sobre como explicar uma reunião em Downing Street durante um lockdown de Covid antes do Natal do ano passado, quando tais festividades estavam proibidas.
Johnson e seus ministros negaram várias vezes que alguma regra tenha sido violada nas reuniões do final de 2020, mas o jornal Mirror disse que o premiê discursou em uma festa de despedida e que sua equipe fez um encontro de cerca de 40 a 50 pessoas regado a vinho.
Boris Johnson elogia vacina contra Covid-19, e Bolsonaro diz que não tomou
Em um vídeo exibido pela ITV, Allegra Stratton, que à época era assessora de imprensa de Johnson, foi vista em um ensaio de um briefing diário de 2020 em Downing Street rindo e brincando a respeito da reunião.
Nas imagens, um assessor de Johnson pergunta a Stratton: “Acabei de ver relatos no Twitter de que houve uma festa de Natal na noite de sexta-feira em Downing Street. Você reconhece estes relatos?”
Stratton ri e responde: “Eu fui para casa”. Depois ela gargalha e sorri. “Espere aí. Espere aí. Hã… ui… epa”. Ela parece ficar sem palavras e olha para cima.
Uma porta-voz de Downing Street não quis comentar.
Na época da reunião em Downing Street, dezenas de milhões de pessoas em todo o Reino Unido estavam proibidas de se encontrar com familiares e amigos para comemorar o Natal, ou mesmo se despedir de parentes que estavam no leito de morte.
Veja os vídeos mais assistidos do g1

Presidente inclui países que não rezam a cartilha da democracia e dos direitos humanos. Cúpula pela Democracia: encontro virtual organizado pelos EUA começa nesta quarta
O presidente Joe Biden convidou um grupo diversificado de 110 países para um encontro de cúpula sobre democracia, que se realiza virtualmente em dois dias, a partir desta quinta-feira (9). Deixou China, Rússia e Arábia Saudita de fora, mas incluiu na lista eclética de participantes nações que pecam por violar os direitos humanos ou por praticar a autocracia.
Paquistão, Filipinas e Ucrânia, por exemplo, acumulam denúncias de assassinatos extrajudiciais por esquadrões da morte ou corrupção endêmica, mas são parceiros importantes dos EUA em frentes como o contraterrorismo ou na tentativa de neutralizar as influências regionais de China e Rússia.
O presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, sorri no gramado da Casa Branca, no domingo (21)
Reuters/Joshua Roberts
Os critérios para a inclusão no grupo de alguns países que debaterão a defesa contra o autoritarismo, o combate à corrupção e o respeito pelos direitos são, portanto, obscuros e atendem a interesses estratégicos do governo americano. A lista contém integrantes que, na avaliação da ONG Freedom House, são classificados como “não livres” — República do Congo, Iraque e Angola, entre eles – em sua pontuação de liberdade.
Embora aliados da Otan, Hungria e Turquia foram excluídos por motivos óbvios. Os governos de Viktor Orbán e Recep Tayyip Erdogan vêm patrocinando, nos últimos anos, expurgos e ataques às instituições do Estado.
Único membro da União Europeia a ficar de fora da lista de convidados, a Hungria protestou, bloqueando a participação conjunta do bloco na reunião como 111º participante. Invocou a regra de unanimidade dos tratados da UE sobre política externa.
Já a Polônia, comandada pelo populista Andrzej Duda, estará no fórum, a despeito de ser multada diariamente pela própria UE em 1 milhão de euros por violar regras comunitárias sobre independência judiciária. Mas o governo americano entendeu que deveria solidarizar-se com o país pelas investidas protagonizadas por Belarus, com apoio da Rússia, em suas fronteiras.
Em relação à América Latina, Biden surpreendeu alguns observadores incluindo o Brasil, cujo governo vem ensaiando arroubos pouco democráticos e manteve laços próximos ao ex-presidente Donald Trump. Sob a ótica dos EUA, as exclusões no continente exprimiram coerência: Venezuela, Cuba, Nicarágua, Guatemala, Haiti, Honduras, El Salvador e Bolívia.
Os EUA enfureceram a China, inserindo Taiwan no encontro, numa tentativa de reforçar o compromisso de ajudar o território a se defender de uma possível invasão. Assim que a Casa Branca anunciou o encontro mundial, a China empreendeu uma campanha para desacreditar a democracia americana.
Vale lembrar que o principal desafio de Biden, ao patrocinar o maior encontro de cúpula de seu governo, revela-se dentro de suas próprias fronteiras, onde o conceito de democracia parece extremamente vulnerável. E os EUA precisam, mais do que nunca, capitalizar e restaurar a influência no cenário mundial.
Veja os vídeos mais assistidos do g1

Quase 7.000 brasileiros desembarcaram no aeroporto de Lisboa nos primeiros cinco dias de dezembro. Entre eles, nove foram barrados por não apresentarem um teste negativo à Covid-19. Profissional de saúde faz teste de Covid-19 no DF
Breno Esaki/Agência Saúde DF
Desde o dia 1° de dezembro, Portugal entrou em “estado de calamidade”, situação que trouxe uma série de restrições de volta. Agora, qualquer pessoa que desembarque no país precisa apresentar teste negativo para a Covid-19, até mesmo quem tem o certificado de vacinação da União Europeia. O anúncio surpreendeu alguns brasileiros que chegaram ao país.
Portugal declara novo estado de calamidade para conter ômicron
Leia também
Portugal declara situação de calamidade novamente e voltará a endurecer restrições contra Covid no Natal se necessário, diz primeiro-ministro
Portugal vê nova onda de imigração brasileira após reabertura de fronteira
De acordo com o Serviço de Estrangeiros e Fronteiras, responsável pelo controle de imigração em Portugal, 6.825 brasileiros desembarcaram no aeroporto de Lisboa nos primeiros cinco dias de dezembro. Entre eles, nove foram barrados por não apresentarem um teste negativo à Covid-19. 
Diagnósticos negativos e comprovantes de vacinação também voltaram a ser exigidos para entrada em diversos estabelecimentos portugueses, como restaurantes, hotéis, academias, bares e alguns eventos. O uso de máscara também voltou a ser obrigatório dentro de qualquer ambiente fechado.
Foi também no dia 1° de dezembro que os primeiros casos da nova variante, identificada pela África do Sul, foram confirmados no país. São 37 no total associados à ômicron até o momento.
Vacinação de crianças
Para tentar conter o avanço da pandemia, a Direção-Geral de Saúde (DGS) de Portugal recomedou na na terça-feira (7) a vacinação de crianças de 5 a 11 anos. No entanto, ainda não há data definida para o início da imunização desta faixa etária. 
Portugal comprou ao todo 700 mil doses pediátricas da vacina da Pfizer/BioNTecha, que é a única aprovada pela Agência Europeia do Medicamento para aplicação em crianças de 5 a 11 anos. Os imunizantes começam a chegar ao país em 13 de dezembro. 
A DGS aconselha que a prioridade sejam crianças com doenças pré-existentes, que possam agravar o quadro da Covid-19. O órgão justifica a autorização com o aumento de novos casos da infecção em menores.
“Esta recomendação surge na sequência da posição da Comissão Técnica de Vacinação contra a Covid-19, que considerou, com base nos dados disponíveis, que a avaliação risco-benefício, numa perspetiva individual e de saúde pública, é favorável à vacinação das crianças desta faixa etária”, informa a nota enviada à imprensa.
A DGS também ressalta que os menores que se contaminam com a doença têm desenvolvido sintomas leves, embora formas graves também sejam registradas. “O risco de hospitalização é maior em crianças com doenças de risco, contudo, muitas das internações ocorrem em crianças sem doenças de risco”, lê-se na nota enviada à imprensa.
A vacina não será obrigatória, mas, assim como ocorreu com a campanha geral, considerada bem sucedida e que deu o rótulo de “país mais vacinado do mundo” a Portugal, o governo também espera que haja adesão dos pais. A expectativa é que as cerca de 630 mil crianças desta faixa etária no país sejam imunizadas contra a Covid-19.
Fim de ano “com contenção”
As festas de réveillon das duas maiores cidades de Portugal, Lisboa e Porto, já foram canceladas, e, em breve, deverão ser anunciadas restrições específicas para o período.
Entre os dias 2 e 9 de janeiro já está programado o que o governo chamou de “semana de contenção”. Esse será um período de maior controle das contaminações para permitir a volta às aulas após o recesso escolar de fim de ano. Empresas vão ser obrigadas a adotar o home office para os funcionários, bares e boates vão fechar e o retorno do período letivo será adiado em alguns dias, ficando para 10 de janeiro.
“Mais do que confiança nas normas, tenho confiança no comportamento individual de cada um. Acho que todos já aprendemos o suficiente ao longo destes dois anos”, disse o primeiro-ministro, António Costa, ao anunciar as novas medidas.
Veja os vídeos mais assistidos do g1

Primeiro-ministro Boris Johnson disse que não apoia boicotes esportivos mas que não há previsão do envio de ministros para a China. Austrália e EUA anunciaram um boicote diplomático aos jogos. Premiê britânico, Boris Johnson, em entrevista coletiva em 27 de novembro de 2021
Reprodução/Reuters
O primeiro-ministro britânico, Boris Johnson, disse nesta quarta-feira (8) que não há planos do governo do Reino Unido para enviar autoridades oficiais para os Jogos de Inverno de Pequim.
“Não apoiamos boicotes esportivos, mas certamente não há planos para ministros participarem das Olimpíadas de inverno”, disse Johnson em uma sessão do parlamento.
O chefe do governo reconheceu que haverá, efetivamente, um boicote diplomático às competições de fevereiro – assim como anunciado pelos Estados Unidos e a Austrália.
LEIA TAMBÉM:
EUA confirmam boicote diplomático aos Jogos de Inverno de Pequim; atletas americanos competirão
Relatório acusa a China de esterilizar a população uigur
O boicote diplomático é uma forma de criticar o país sede, mas sem proibir a participação dos atletas – só os representantes governamentais e autoridades oficiais que não viajam à China.
O governo chinês condenou a decisão do presidente Joe Biden, dizendo que as Olimpíadas não deveriam ser “um palco para shows políticos” e alertando para “contramedidas resolutas”.
Já sobre o posicionamento australiano, o governo de Xi Jinping se limitou a dizer que “ninguém se importa”. Enviar funcionários importantes para as Olimpíadas é uma longa tradição.
Pequim repetidamente criticou qualquer boicote, medida que considera uma afronta ao “espírito olímpico”. A China nega qualquer transgressão em seu histórico de direitos humanos.