Autor: farcom

Benjamin Hautecouverture diz que Otan tem perfil defensivo, mas vale lembrar que na Bósnia, nos anos 1990, a Otan mobilizou 400 aviões e 5 mil soldados em suas operações de bombardeios. Um homem caminha em meio aos escombros de prédios que moradores disseram terem sido destruídos por bombardeios na cidade de Donetsk
Reuters/Via BBC
Diferentemente do que ocorreu na guerra da Bósnia, nos anos 1990, quando a Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan) pôs fim ao conflito com uma operação de bombardeios aéreos que visavam posições do Exército sérvio, a aliança transatlântica não está participando de ações militares na guerra na Ucrânia porque a Rússia possui armas nucleares, na avaliação do especialista em questões de defesa Benjamin Hautecouverture, da Fundação para a Pesquisa Estratégica, em Paris.
No último domingo (27), o presidente russo Vladmir Putin anunciou que as “forças de dissuasão” equipadas com armas nucleares entraram em alerta máximo.
Compartilhe pelo WhatsApp
Compartilhe pelo Telegram
A Otan é uma aliança militar de defesa liderada pelos EUA e que reúne hoje 30 países. Ela foi criada em 1949, nos primeiros anos da Guerra Fria, para opor a Europa Ocidental à União Soviética (URSS) e ao avanço do comunismo. A organização tem como um de seus pilares garantir a segurança de seus Estados membros.
O poderio nuclear russo foi exibido em 2021, na celebração pela vitória na Segunda Guerra
Mikhail Svetlov/Getty Images/Via BBC
Leia também
‘Erro de cálculo na Ucrânia’, a mensagem a Putin em discurso de Biden
Qual o papel da Otan no confronto entre Rússia e Ucrânia?
Embora seja uma organização voltada para a defesa, no caso da guerra na Bósnia-Herzegovina, que durou de 1992 a 1995, a Otan mobilizou 400 aviões e 5.000 soldados em suas operações de bombardeios.
Para especialistas, não havia o risco de que a Rússia se envolvesse no conflito para apoiar os sérvios, em um país distante de suas fronteiras. Além disso, a antiga Iugoslávia já havia rompido há décadas com a União Soviética. A Otan também bombardeou a Sérvia em 1999 durante o conflito no Kosovo.
Segundo Hautecouverture, os russos possuem opções de ataques nucleares graduais, ou seja, de fraca, média e grande potência. Ele ressalta que Putin não poderia “apertar o botão vermelho” em um momento de loucura, já que isso necessita uma ação conjunta com o ministro da Defesa e o chefe do Estado-Maior do Exército.
Mas o especialista acrescenta que todos os cenários são possíveis, embora o uso, ainda que limitado, de uma arma nuclear seja o menos provável, na sua avaliação.
Uma das razões previstas, pelas regras da Rússia, para a utilização de armas atômicas é o de que a sobrevivência do Estado estaria em perigo. Para o especialista, isso não ocorre atualmente, a não ser que Putin considere que o Estado seja ele próprio.
Uma derrota contra a Ucrânia armada por países da Otan seria vista como uma ameaça ao seu regime e Putin poderia fazer valer esse argumento junto às autoridades militares russas e, nesse caso, o conflito se aproximaria do risco nuclear, afirma o especialista.
Linha vermelha
A possível entrada da Ucrânia na Otan e a expansão da presença da aliança militar ocidental no leste da Europa são os focos dessa crise, já que a Rússia alega que isso representa uma ameaça para a segurança de seu país.
Uma primeira leva de países da Europa Oriental (Polônia, Hungria e República Tcheca) ingressou na Otan, em 1999, meses antes de Putin assumir seu primeiro mandato presidencial. A expansão da Otan, em 2004, aos países bálticos (ex-repúblicas soviéticas), Romênia, entre vários outros do leste europeu, não provocou a mesma reação de Putin como no caso da Ucrânia.
“No momento em que os países bálticos entraram na Otan, em 2004, a Rússia não tinha meios para impedir isso. Foi a mesma coisa no caso da Romênia ou da Polônia. A potência militar da Rússia naquela época não tem nada a ver com a atual”, diz Hautecouverture, acrescentando que no início dos anos 2000 o país, que saía da Guerra Fria, estava em “decomposição.”
“Era impossível para a Rússia se opor a qualquer decisão da Otan. Há quase 20 anos, o país não tinha os mesmos meios de hoje e Putin não era nada”, afirma o especialista.
A Rússia também sofreu uma forte crise financeira em 1998, marcada por uma brutal desvalorização do rublo e uma moratória sobre sua dívida externa. No início dos anos 2000, por exemplo, o porto de Murmansk abrigava a decadente frota nuclear russa, com submarinos enferrujados e temores de radiação na região.
De acordo com Hautecouverture, a Ucrânia é a última linha vermelha para Putin. “Ele deixou tudo passar (a ampliação da Otan no Leste Europeu) porque ele estava impossibilitado de fazer algo”, diz ele.
“O último país fronteiriço da Rússia com possibilidades de entrar na Otan é a Ucrânia. E é um caso à parte porque, na história russa, a Ucrânia integrou a União Soviética. Daí a linha vermelha. O país é como um apêndice, um irmão, um primo, algo excessivamente próximo.”
O especialista acrescenta que o mar Negro, a Crimeia e a Ucrânia, “no fantasma russo, fazem parte da Rússia.”
O pesquisador diz também que a eventual entrada da Ucrânia na Otan não é uma ameaça à segurança da Rússia e que todos estão de acordo com isso, exceto Putin.
A guerra atual, na sua avaliação, demonstra que há sentido em manter a existência da organização transatlântica, questionada por alguns em razão do fim da União Soviética e do Pacto de Varsóvia, a aliança militar dos países do leste europeu e URSS.
O funcionamento da Otan também vinha sendo criticado. Há cerca de dois anos, o presidente francês, Emmanuel Macron, declarou que a organização estava em “estado de morte cerebral.”
“A guerra na Ucrânia mostrou que a Otan é necessária. Ela ganhou fôlego pelos próximos 30 anos”, avalia Hautecouverture.
Para especialista, no passado era impossível para a Rússia se opor a qualquer decisão da Otan e “Putin não era nada”
Reuters/Via BBC
Veja vídeos para entender a crise entre a Rússia e a Ucrânia

Embora o discurso anual seja considerado uma mensagem ao Congresso, os comentários de Biden este ano sobre a Ucrânia foram feitos tendo em mente quatro públicos distintos — com quatro mensagens distintas. Joe Biden durante discurso em 1º de março de 2022
Pool de mídia/Via BBC
O presidente americano Joe Biden passou os primeiros 15 minutos de seu tradicional discurso sobre o estado da União, na terça-feira (1º/03), falando sobre a invasão da Ucrânia pela Rússia, um evento que certamente impressiona o mundo muito mais do que os últimos desdobramentos de sua agenda legislativa para os assuntos internos dos Estados Unidos.
Embora o discurso anual seja considerado uma mensagem ao Congresso, os comentários de Biden este ano sobre a Ucrânia foram feitos tendo em mente quatro públicos distintos — com quatro mensagens distintas.
Compartilhe pelo WhatsApp
Compartilhe pelo Telegram
Confira abaixo o que Biden disse — e a quem ele estava falando em cada trecho de seu discurso.
Com discurso duro contra Putin e anúncio de mais sanções, Biden tem seu 1º Estado da União
1. Ao povo ucraniano
No início de seu discurso, Biden mencionou a embaixadora ucraniana nos EUA, Oksana Markarova, que estava sentada no Congresso ao lado da primeira-dama, Jill Biden, e outros convidados ilustres.
“Obrigado, obrigado, obrigado”, disse ele, enquanto os membros do Congresso aplaudiam.
Leia também
Sandra Cohen: Biden deve a Putin união e ovação no Congresso americano
Com discurso duro contra Putin e anúncio de mais sanções, Biden tem seu 1º Estado da União
Presidente da Ucrânia, Zelensky faz apelo a membros da União Europeia: ‘Provem que estão conosco’
Os EUA enviaram ajuda militar, econômica e humanitária à Ucrânia — mas não enviaram tropas, como pede o governo ucraniano. Biden queria enviar uma mensagem de que os EUA se preocupam com o destino da Ucrânia.
“Desde o presidente Zelensky até todos os ucranianos, seu destemor, sua coragem e sua determinação inspiram o mundo”, disse ele.
Com Kiev cercada por tanques russos, sua mensagem é de que mais ajuda americana pode estar a caminho.
2. Ao presidente da Rússia
A mensagem de Biden a Vladimir Putin foi simples — o presidente russo “calculou errado”. Ele disse que a dor econômica que os EUA e a Europa vão impor à Rússia está apenas começando. A cotação do rublo e as ações de empresas russas estão em queda, os bilionários russos estão tendo seus “ganhos ilegítimos” confiscados e a Rússia está perdendo acesso à tecnologia.
Além da mensagem sobre “dor econômica”, havia outro recado para a Rússia no discurso de Biden. O presidente americano enfatizou que os EUA e seus aliados lutariam para defender “cada centímetro do território dos países da Otan”.
Putin colocou suas forças nucleares em alerta máximo e avisou sobre consequências “devastadoras” caso qualquer nação defenda a Ucrânia. A mensagem de Biden serviu para esclarecer, e para não deixar qualquer dúvida, em quais termos os EUA pretendem participar do conflito.
3. Para a Europa
Os EUA e seus aliados europeus estão em sintonia ao impor sanções à Rússia e oferecer ajuda militar à Ucrânia. Ao longo de durante seu discurso, Biden comemorou esse fato.
“Ele achou que o Ocidente e a Otan não responderiam”, disse o presidente. “Putin estava errado. Estávamos prontos.”
Putin pode ter tido a impressão de que os EUA e a Europa não estariam preparados para lidar com a invasão da Ucrânia, sobretudo depois da retirada caótica de tropas americanas do Afeganistão no ano passado, que gerou fortes críticas a Biden por não ter consultado seus aliados. Este foi um tópico que o presidente dos EUA evitou durante seu discurso.
A ênfase de Biden no papel fundamental que a Europa vem desempenhando na resposta à invasão da Rússia pode ser parte do esforço do seu governo para acalmar relações desgastadas entre aliados.
Ao longo de sua presidência, Biden falou repetidamente sobre o que ele vê como um conflito global que define uma era entre democracias e autocracias. Biden disse que as democracias do mundo precisam cooperar entre si.
“As democracias estão à altura do momento e o mundo está claramente escolhendo o lado da paz e da segurança”, disse Biden.
4. Para o povo americano
Uma pesquisa de opinião pública divulgada na terça-feira (1º/03) mostrou que a maioria dos americanos estava interessada em ouvir o que Biden tinha a dizer sobre o conflito na Ucrânia. A mensagem de Biden foi de que a resposta global unida — da Ásia à América Latina, Europa e até Suíça — é uma prova do sucesso dos esforços de seu governo.
“A diplomacia americana importa. A determinação americana importa”, disse Biden.
Uma das promessas de campanha de Biden foi restaurar a posição dos EUA no mundo e reconstruir as relações tensas com aliados após os tumultuados anos de Donald Trump. O que se vê agora, Biden insinuou, são resultados tangíveis desse esforço, vindo no momento de maior perigo.
Biden também tinha uma mensagem para os americanos que podem estar preocupados com a possibilidade de que os soldados dos EUA estejam em risco no conflito ucraniano. Enquanto ele explicava as obrigações dos EUA para com os aliados da Otan, sua mensagem sobre o que os EUA fariam na Ucrânia também era direta: as forças americanas “não estão envolvidas e não entrarão em conflito com as forças russas na Ucrânia”.
Por que Biden não enviará tropas para a Ucrânia
Por fim, Biden teve que abordar o que certamente será o aumento das dificuldades econômicas que os americanos enfrentarão por causa do conflito na Ucrânia — dificuldades ainda maiores somadas às da pandemia de covid-19 e outras que podem ter um preço político para um presidente. cuja posição diante do público dos EUA já é fraca.
Ele disse que os EUA tentarão elaborar sanções para atingir a economia russa, mas que os custos para o resto do mundo serão inevitáveis. Ele anunciou que os EUA liberarão 30 milhões de barris de petróleo de sua reserva estratégica, mas esse movimento é mais simbólico e dificilmente atenuará o aumento do preço do gás para os consumidores americanos.
“Eu sei que as notícias sobre o que está acontecendo podem parecer alarmantes, mas quero que vocês saibam que vamos ficar bem”, disse.
Essa pode ser a mensagem mais importante para o futuro político de Biden. Se o público americano não se sentir bem, o presidente e seu partido poderão sofrer as consequências disso já nas eleições parlamentares de novembro deste ano.
Veja vídeos para entender o conflito entre Rússia e Ucrânia

A Rússia afirmou que tomou a cidade de Kherson, no sul da Ucrânia, que tem cerca de 250 mil pessoas. Bombardeio russo a torre de TV deixa 5 mortos em Kiev. Guerra já deixa 660 mil refugiados. Bombardeios matam 25 em Kharkiv; Rússia diz ter capturado cidade de cerca de 250 mil pessoas A Rússia afirmou que tomou a cidade de Kherson, no sul da Ucrânia, que tem cerca de 250 mil pessoas. Bombardeio russo a torre de TV deixa 5 mortos em Kiev. Guerra já deixa 660 mil refugiados. Rússia atacou a Ucrânia com 56 foguetes e 113 mísseis, diz Zelensky. Forças russas se aproximam de Kiev, mostram imagens de satélite. Torre de TV é atacada em Kiev e 5 são mortos . Zelensky pede que a Ucrânia faça parte da União Europeia. Agência da ONU informa que 660 mil pessoas já saíram da Ucrânia

Enfraquecido internamente, presidente dos EUA discursa sobre o Estado da União com ofensiva apaixonada contra presidente russo. Biden ataca Putin e anuncia fechamento do espaço aéreo dos EUA para russos
Joe Biden deve a Vladimir Putin o raro momento de união no Congresso americano, quando foi ovacionado diversas vezes por democratas e republicanos pela dureza com que se referiu ao presidente russo. Seu primeiro discurso sobre o Estado da União coincidiu com a primeira guerra terrestre na Europa após a Segunda Guerra: Biden agiu como líder de uma aliança internacional, determinado a fazer o presidente russo pagar pela agressão a um país soberano.
Compartilhe pelo WhatsApp
Compartilhe pelo Telegram
A guerra de Putin fez o presidente americano mudar o rumo de sua narrativa e iniciá-la com a política externa, dominada pela batalha cruel em território ucraniano. Fez pelo menos 30 referências a Putin e aos russos. Anunciou o fechamento do espaço aéreo americano às aeronaves russas e a liberação de 60 milhões de barris de petróleo de reservas estratégicas, num esforço conjunto entre 30 países.
“Seis dias atrás, o russo Vladimir Putin procurou abalar as fundações do mundo livre pensando que poderia fazê-lo se curvar aos seus caminhos ameaçadores. Mas ele calculou mal”, atestou o presidente americano. Congressistas estavam sem máscaras, vestiam azul e amarelo ou portavam bandeirinhas para homenagear a Ucrânia.
Leia também
Com discurso duro contra Putin e anúncio de mais sanções, Biden tem seu 1º Estado da União
Presidente da Ucrânia, Zelensky faz apelo a membros da União Europeia: ‘Provem que estão conosco’
Presidente americano, Joe Biden, durante discurso do Estado da União nesta terça-feira (1)
Evelyn Hockstein/Pool/Reuters
Foram dez minutos de unidade bipartidária em que Biden bradou contra Putin e os oligarcas russos: “Ele não tem ideia do que está por vir”; “Putin está mais isolado do que jamais esteve”; “ao longo de nossa história, aprendemos esta lição: quando os ditadores não pagam um preço por sua agressão, eles causam mais caos. Eles continuam se movendo.”
Enfraquecido internamente e pressionado pelas eleições legislativas de novembro, Biden partiu então para a defesa de sua agenda doméstica, que dominou os outros 52 minutos do discurso e mudou também o clima da bancada de oposição.
O presidente parecia focado em seduzir os eleitores do centro: democratas moderados, independentes e republicanos que nutrem aversão a Donald Trump. Isso ficou claro quando lançou a chamada agenda de unidade com quatro objetivos: vencer a epidemia de opioides, enfrentar a saúde mental, especialmente dos mais jovens; apoiar os veteranos; e acabar com o câncer.
Ele defendeu a emenda Roe x Wade, mas não usou a palavra aborto. Vendeu novamente seu pacote de infraestrutura e os benefícios sociais do pacote de bem-estar e clima, que está empacado no Congresso.
Com 41% de aprovação, segundo a média das pesquisas, o presidente se mostrou sábio. Não perdeu tempo revolvendo feridas antigas, tentou evitar o partidarismo ou acusações a seus opositores. Não mencionou, sequer, a insurreição do Capitólio.
Este primeiro discurso sobre o Estado da União será lembrado mais pela ofensiva de Biden, transformado em orador apaixonado no confronto com Putin, do que pela defesa monocórdica de seu governo.
Veja os vídeos mais assistidos do g1

Embora EUA e União Europeia tenham sido rápidos e veementes em suas críticas à ação militar de Moscou, a resposta de outras nações foi mais variada. Rússia enfrenta reação contrária à invasão da Ucrânia no mundo do esporte
Potências globais importantes, como os Estados Unidos, o Reino Unido e a União Europeia, têm sido incisivos em suas críticas à invasão da Ucrânia pela Rússia, além de ter liderado as sanções contra Moscou e o apoio a Kiev.
Mas as reações em relação à Rússia foram muito mais variadas em todo o mundo.
Compartilhe pelo WhatsApp
Compartilhe pelo Telegram
O Brasil, por exemplo, tem adotado uma postura dúbia: alterna entre silêncio, orientações a brasileiros para deixarem a Ucrânia, declarações de solidariedade à Rússia pelo presidente Jair Bolsonaro e voto na Conselho de Segurança da ONU contra a invasão russa.
Rússia tem na China e na Índia importantes aliados
Getty Images/Via BBC
Leia também
Explosão atinge prédio em Kharkiv, segunda maior cidade da Ucrânia; veja vídeo
AO VIVO: Acompanhe as últimas notícias da guerra na Ucrânia
Entenda a posição de alguns dos principais países e o que os líderes mundiais disseram sobre a invasão.
China
O fato mais notável sobre a reação da China ao conflito é que não houve palavras do presidente Xi Jinping — em vez disso, declarações foram emitidas pelo Ministério das Relações Exteriores do país.
Em sua declaração de 25/02, Pequim disse acreditar na “soberania e integridade territorial de todos os países”, mas também expressou a opinião de que a Rússia tem “preocupações legítimas de segurança” que “devem ser levadas a sério e tratadas adequadamente”.
O presidente chinês não falou sobre a ação militar da Rússia na Ucrânia
Getty Images/Via BBC
Crucialmente, porém, a China até agora não usou a expressão “invasão” quando se trata das ações da Rússia na Ucrânia.
Especialistas em relações internacionais não ficaram surpresos com essa postura e apontaram que, em 4/02, Xi e o líder russo Vladimir Putin se encontraram em Pequim — seu 38º encontro desde 2013.
Ambos os líderes emitiram uma declaração conjunta na qual pediram às potências globais, principalmente EUA, União Europeia e Reino Unido, que “abandone as abordagens ideologizadas da Guerra Fria”.
Xi criticou especificamente a expansão da aliança militar liderada pelos EUA, a Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan), na região da Europa Oriental.
Mais notavelmente, a China se absteve de uma votação do Conselho de Segurança da Organização das Nações Unidas (ONU) para condenar a invasão russa.
Índia
Horas após a invasão russa da Ucrânia, o ministro das Relações Exteriores da Índia, Rajkumar Ranjan Singh, disse que o país era “neutro” no conflito.
O país também se absteve da votação do Conselho de Segurança da ONU sobre a invasão.
O primeiro-ministro indiano se ofereceu para ser mediador no conflito, disse um porta-voz do governo
Getty Images/Via BBC
Moscou e Déli têm laços de defesa de longa data, mas o primeiro-ministro indiano, Narendra Modi, está em contato com o presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky.
Em 26 de fevereiro, Modi se ofereceu para “contribuir de qualquer forma para os esforços de paz”, segundo um porta-voz do governo.
Turquia
O presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, disse que a Turquia não pode abandonar seus laços com a Rússia ou a Ucrânia.
A mídia estatal turca informou que o país concordou em proibir a passagem de navios de guerra para o mar Negro através do estreito turco.
O governo turco criticou a invasão, mas disse que não pode abandonar os laços com a Rússia
Getty Images/Via BBC
A Turquia, membro da Otan, faz fronteira com a Ucrânia e a Rússia no mar Negro e tem bons laços com ambos. Mas o fechamento do estreito havia sido solicitado pela Ucrânia por questões de segurança.
O governo turno fez uma crítica severa à invasão russa, chamando a ação militar de “injusta e ilegal”, acrescentando que o conflito “representa uma séria ameaça à segurança de nossa região e do mundo”.
“Rejeitamos a operação militar da Rússia”, disse Erdogan em anúncio televisionado na semana passada.
Erdogan visitou a Ucrânia no início de fevereiro e marcou a ocasião oferecendo-se para mediar o então impasse de Kiev com Moscou, além de assinar um acordo que permite aos ucranianos produzir localmente drones turcos que já foram utilizados contra rebeldes apoiados pela Rússia na região de Donbas.
Irã
A posição do Irã é mista. Algumas autoridades iranianas afirmaram que se opõem à guerra, embora a visão de Teerã seja de que os EUA e a Otan provocaram o conflito.
O presidente iraniano, Ebrahim Raisi, disse a Putin durante uma reunião remota em 24/02 que “a expansão da Otan é uma séria ameaça à estabilidade e segurança de países independentes em diferentes regiões”.
O ministro das Relações Exteriores, Hossein Amir-Abdollahian, tuitou que a crise na Ucrânia tem “raízes nas provocações da Otan”.
Mas também escreveu: “Não acreditamos que recorrer à guerra seja uma solução”.
Mianmar
Para a junta militar de Mianmar, a invasão russa foi “justificável” e demonstrou que Moscou é uma potência mundial.
A declaração foi feita pelo porta-voz militar, general Zaw Min Tun, em um comunicado também divulgado em russo.
A Rússia é um grande aliado e fornecedor de armas para Mianmar junto com a China.
Brasil
Líderes de alguns dos principais países latino-americanos criticaram a Rússia pela invasão da Ucrânia, mas o silêncio vindo do Brasil foi muito mais contundente.
O presidente Jair Bolsonaro (PL), que recentemente se encontrou com seu colega russo em Moscou e disse ser solidário à Rússia, limitou-se a emitir instruções e recomendações para cidadãos brasileiros na Ucrânia.
Bolsonaro sobre sanções à Rússia: ‘Nós não vamos tomar partido’
O Itamaraty pediu a suspensão das hostilidades e uma solução diplomática. No entanto, descreveu a invasão como uma “deflagração de operações militares da Rússia contra alvos em território ucraniano”.
O maior país da América Latina também não apoiou uma declaração conjunta da Organização dos Estados Americanos (OEA) condenando a invasão russa da Ucrânia, que foi amplamente endossada pelas nações da região.
No entanto, o Brasil votou contra a Rússia na reunião de 25/02 do Conselho de Segurança da ONU sobre a invasão da Ucrânia.
União Africana
A União Africana (UA), o bloco das 55 nações do continente, pediu à Rússia que respeite o direito internacional e a soberania da Ucrânia em um comunicado em 24 de fevereiro.
O presidente da UA, Macky Sall, e o presidente da comissão da UA, Moussa Faki, pediram a Moscou e Kiev para “estabelecer um cessar-fogo e abrir negociações políticas para preservar o mundo das consequências do conflito planetário”.
Mas a reação africana mais notável até agora veio na forma de um discurso de Martin Kimani, embaixador do Quênia na ONU.
Kimani fez uma fala poderosa em uma sessão do Conselho de Segurança três dias antes da invasão em que comparou o apoio da Rússia às regiões separatistas na Ucrânia ao passado colonial da África.
“As nossas fronteiras não foram desenhadas por nós. Foram traçadas nas distantes metrópoles coloniais de Londres, Paris e Lisboa, sem se importar com as nações antigas que separaram”, disse.
“Rejeitamos o irredentismo e o expansionismo em qualquer base, incluindo fatores raciais, étnicos, religiosos ou culturais. Rejeitamos novamente hoje”, acrescentou.
A África do Sul pediu que a Rússia retire imediatamente suas forças da Ucrânia, enquanto a Nigéria expressou “surpresa” com a invasão sem condená-la ou pedir um cessar-fogo.
Associação das Nações do Sudeste Asiático
A Associação das Nações do Sudeste Asiático (Asean), uma associação intergovernamental de dez países que inclui Mianmar, emitiu uma declaração em 27/02 que evitou qualquer menção direta à Rússia ou condenação da invasão.
Entre as respostas de países individuais, a reação mais direta veio de Cingapura, cujo Ministério das Relações Exteriores disse que “condena veementemente qualquer invasão não provocada de um país soberano sob qualquer pretexto”.
A Indonésia disse que o ataque militar foi “inaceitável”, mas não mencionou a Rússia.
Nas Filipinas, o secretário de Defesa, Delfin Lorenza, disse em 26/02 que o país “permaneceria neutro por enquanto”.
“Não estamos localizados ao lado da Ucrânia e não é da nossa conta intrometer-se no que eles estão fazendo na Europa”, disse ele à CNN.
Em junho do ano passado, o presidente filipino, Rodrigo Duterte, anunciou que as Filipinas estavam intensificando sua parceria com Moscou em várias áreas, incluindo Defesa.
Veja vídeos para entender a crise entre Rússia e Ucrânia

Bombardeio russo a torre de TV deixa 5 mortos em Kiev. Em Kharkiv, 7 morrem em explosões. Guerra já deixa 660 mil refugiados. Bombardeio mata 21 em Kharkiv; Rússia diz ter capturado cidade de cerca de 250 mil pessoas Bombardeio russo a torre de TV deixa 5 mortos em Kiev. Em Kharkiv, 7 morrem em explosões. Guerra já deixa 660 mil refugiados. Rússia atacou a Ucrânia com 56 foguetes e 113 mísseis, diz Zelensky. Forças russas se aproximam de Kiev, mostram imagens de satélite. Torre de TV é atacada em Kiev e 5 são mortos . Zelensky pede que a Ucrânia faça parte da União Europeia. Agência da ONU informa que 660 mil pessoas já saíram da Ucrânia