Autor: farcom

Ensaios terão 600 participantes. Vacina, que não está disponível no Brasil, usa a tecnologia de RNA mensageiro, mesma da Pfizer. A foto, de arquivo, mostra um frasco da vacina da Moderna contra a Covid-19 em uma clínica em Los Angeles, na Califórnia, em 15 de dezembro de 2021.
Frederic J. Brown / AFP
O laboratório americano Moderna anunciou, na quarta-feira (26), que começou a testar uma dose de reforço de sua vacina contra a Covid-19 desenvolvida especificamente para agir contra a variante ômicron do coronavírus.
Estudos e agências internacionais confirmam importância de dose de reforço contra a ômicron
O ensaio clínico será de fase 2, com 600 participantes, todos nos Estados Unidos. A empresa pretende que metade deles seja de pessoas que já receberam as duas doses da vacina original da Moderna (mRNA-1273) há pelo menos 6 meses. A outra metade deverá ser composta por pessoas que receberam as duas doses iniciais e o reforço, ainda da mesma vacina, há pelo menos 3 meses.
Nos novos testes, ambos os grupos vão receber a nova dose de reforço, desenvolvida especificamente contra a ômicron (mRNA-1273.529). Com isso, um grupo terá recebido 3 doses de vacina e o outro, 4 doses.
A vacina da Moderna não está disponível no Brasil – mas o imunizante usa a mesma tecnologia da vacina da Pfizer, de RNA mensageiro (veja infográfico abaixo).
Infográfico mostra como funcionam vacinas de RNA contra o coronavírus
Anderson Cattai/G1
Dose de reforço atual
A Moderna também anunciou resultados de testes já feitos, com a dose de reforço atual (não específica para a ômicron).
Neles, o nível de anticorpos neutralizantes contra a variante ômicron diminuiu cerca de 6 vezes após seis meses da aplicação, mas continuou detectável em todos os 120 participantes – independentemente da quantidade de vacina recebida no reforço.
Nesse segundo ensaio, que teve os resultados divulgados na revista “New England Journal of Medicine”, a empresa também constatou que o nível de anticorpos contra a ômicron atingiu o pico 29 dias após a dose de reforço.
Aos 7 meses após a segunda dose, antes da dose de reforço, a neutralização contra a ômicron só foi detectada em 55% dos participantes (66 pessoas).

Magistrado é um dos três representantes de orientação liberal da mais alta corte americana; com sua saída, Joe Biden poderá cumprir com a promessa de campanha de indicar uma mulher negra para o posto. Juiz Stephen Breyer em foto de 13 de fevereiro de 2017
Steven Senne/AP/Arquivo
Juiz Stephen Breyer em foto de 13 de fevereiro de 2017
Steven Senne/AP/Arquivo
Stephen Breyer, o juiz mais antigo da Suprema Corte dos Estados Unidos, vai se aposentar em breve, anunciou nesta quinta-feira (27) o presidente americano Joe Biden.
“Esse é um dia agridoce para mim, eu conheço Breyer há muitos anos”, disse Biden em entrevista coletiva. “Estou aqui para expressar a gratidão de toda a nação por seu serviço.”
O magistrado de 83 anos é um dos três representantes de orientação liberal da mais alta corte americana – que tem maioria conservadora.
Breyer anunciou formalmente sua aposentadoria em uma carta ao presidente nesta quinta, dizendo que planeja deixar o cargo na conclusão do atual mandato da Suprema Corte, ainda em junho.
O anúncio da aposentadoria foi antecipado por reportagem da emissora americana NBC, citando fontes próximas ao juiz ainda na quarta-feira (26).
Com a aposentadoria de Breyer, será possível que o presidente Biden possa cumprir com a promessa de campanha de indicar uma mulher negra para o posto (leia mais adiante nesta reportagem).
A saída do juiz liberal não alteraria a disposição das cadeiras da Suprema Corte que tem maioria conservadora (6 para 3).
Breyer é membro da Suprema Corte dos EUA desde 1994, quando foi indicado pelo então presidente Bill Clinton.
Após a morte da juíza Ruth Bader Ginsburg em 2020, e a indicação de Amy Coney Barrett pelo presidente Donald Trump, Breyer vinha sendo pressionado a se aposentar pelos liberais.
Isso porque, com o Partido Democrata controlando a maioria do Senado, seria possível garantir que seu assento continuasse a ser ocupado por um representante de mesma orientação.
No governo de Barack Obama, Breyer e Ginsburg também foram pressionados por liberais a abandonar o cargo – e assim garantir a manutenção de seus assentos entre os democratas –, mas se recusaram.
Uma juíza negra
Se sua renúncia for confirmada, uma mulher negra deveria, pela primeira vez na história, ingressar no templo do Direito americano.
O presidente democrata, eleito graças aos votos dos eleitores negros, prometeu que, se tivesse oportunidade, indicaria uma afro-americana para a Suprema Corte.
Os nomes da juíza Ketanji Brown Jackson, do tribunal federal de apelações de Washington, e o de Leondra Kruger, juíza da Suprema Corte da Califórnia, estão entre os mais mencionados para o cargo.
As nomeações para a Suprema Corte, que decide a maioria das principais questões sociais nos Estados Unidos, têm sido objeto de batalhas políticas há alguns anos.
Durante seu mandato, o republicano Donald Trump nomeou três juízes, de um total de nove, que ancoraram firmemente a instituição no conservadorismo. Sua influência é percebida desde setembro, com uma forte guinada para a direita.
O templo da lei invalidou a obrigatoriedade da vacinação em grandes empresas decretada por Biden e parece que vai reconsiderar o direito ao aborto, ampliar o direito ao porte de armas ou desmantelar algumas normas ambientais.

Xiomara Castro é a primeira mulher presidente no país. Companheiros de partido se reuniram com opositores para dificultar processos administrativos. Xiomara Castro, candidata a presidente de Honduras pelo partido Liberdade e Refundação (LIBRE), comemora na sede do partido em Tegucigalpa, em 28 de novembro de 2021, após as eleições gerais
Luis Acosta/AFP
A esquerdista Xiomara Castro tomou posse nesta quinta-feira (27) na presidência de Honduras. Mas antes mesmo de assumir o poder sua liderança foi contestada por um grupo de deputados dissidentes de seu partido, o Liberdade e Refundação (Libre), abrindo uma crise política no país. O professor da Universidade de Brasília (UnB), Roberto Goulart Menezes, avalia que essa pressão visa “emparedar” Castro e frear alguns de seus planos de governo.
Xiomara tem 62 anos e será a primeira mulher a governar o país da América Central. Ela prestou juramento diante de 29.000 pessoas no Estádio Nacional. A cerimônia contou com a presença da vice-presidente dos Estados Unidos, Kamala Harris, do rei da Espanha, Felipe VI, entre outros convidados, como a ex-presidente brasileira Dilma Rousseff. A posse marca a volta da esquerda a Honduras.
Kamala Harris (à esquerda da imagem) e Ramón Valladares (à direita da imagem).
Erin Schaff / POOL / AFP
Esposa do ex-presidente Manuel Zelaya, deposto por um golpe em 2009, a esquerdista venceu as eleições de 28 de novembro de 2021 com uma coalizão liderada pelo Libre. Ela derrotou o direitista Partido Nacional, do presidente Juan Orlando Hernández, com uma margem pequena de votos.
Para concretizar seus planos de combate à corrupção, ao tráfico de drogas e à pobreza, o novo governo precisa do apoio do Parlamento, onde não tem maioria.
O que dificulta ainda mais a situação é que integrantes divergentes do Libre, insatisfeitos com o nome indicado por Xiomara Castro para liderar o Congresso do país, organizaram uma votação paralela com o apoio dos partidos da oposição de direita e elegeram o deputado Jorge Cálix. O candidato da nova presidente, Luis Redondo, também foi eleito e duas legislaturas paralelas e concorrente foram instaladas no país.
Xiomara Castro, candidata da esquerda, toma posse do cargo nesta quinta-feira (27).
FREDY RODRIGUEZ / REUTERS
Para o professor Roberto Goulart Menezes, coordenador do Núcleo de Estudos Latino-Americanos do Instituto de Relações Internacionais da UnB, essa crise é ainda reflexo do resultado das urnas.
“Tanto os dissidentes do partido Libre quanto os integrantes do derrotado Partido Nacional de Honduras estão arrastando a derrota, procurando questionar a vitória da Xiomara de outra forma. Eles estão forçando a presidente e seu grupo no início do mandato.” Menezes diz que eles indicam à nova dirigente que ela não “terá vida fácil para levar adiante os seus projetos e aprovar as medidas que ela precisa no Congresso”.
Instabilidade política
O professor da UnB lembra que para superar as rivalidades, Xiomara Castro “vem dando declarações de que quer fazer um governo para restaurar a democracia no país”, que desde o golpe de 2009 contra Zelaya passou “a viver uma turbulência política que levou a uma instabilidade institucional muito grande”.
“Neste momento, parte dessas forças políticas que participaram do golpe em 2009 e que estiveram presentes nos últimos três governos, tentam , de certa forma emparedar o governo Xiomara Castro de forma que as medidas que ela pretende fazer, sobretudo combatendo a violência urbana associada ao tráfico de drogas e também a questão da corrupção, sejam mais brandas no início de seu governo”, indica o coordenador do Núcleo de Estudos Latino-Americanos.
A solução para essa crise seria uma terceira via, com a indicação para a presidência do Congresso de um terceiro nome “menos identificado” com os dois grupos, que já estaria sendo negociada.
Extradição e migração
Segundo o professor da UnB, um dos pontos-chaves do novo governo “é a legislação sobre a extradição de traficantes de Honduras para os Estados Unidos”. O outro, é a questão da migração. A pobreza e a violência levam milhares de hondurenhos a deixar o país e a tentar migrar para os Estados Unidos.
“A migração é um tema crucial para o governo Biden com Honduras”, aponta Roberto Goulart Menezes. Ele acredita que o país sofrerá pressão dos Estados Unidos para enfrentar essa questão. Ele lembra que Biden adotou um plano migratório e “está em contato com os países do chamado triângulo do norte – El Salvador, Honduras e Guatemala – para tentar financiar projetos sociais, políticas públicas para tentar manter uma parte da população em seus respectivos países”.
Honduras tem 71% de seus quase 10 milhões de habitantes vivendo na pobreza, segundo a ONG Fórum Social da Dívida Externa e Desenvolvimento de Honduras (Fosdeh). O país também registra uma alta taxa de homicídios – quase 40 por 100.000 habitantes – provocada por cartéis de drogas e gangues.

Causada pela variante ômicron, atual média de óbitos superou a do pico causado pela delta e está no maior patamar desde 15 de fevereiro de 2021. Casos já estão em queda. Equipe médica trata paciente com Covid-19 na Unidade de Terapia Intensiva (UTI) do Providence Mission Hospital, em Mission Viejo, na Califórnia, em 25 de janeiro de 2022 nos Estados Unidos
Shannon Stapleton/Reuters
O número de novos casos de Covid-19 já começam a desacelerar nos Estados Unidos, mas o país mais afetado pela pandemia agora sofre com uma escalada no número de mortes.
Os EUA registraram uma média de 603 mil novos infectados por dia nos últimos sete dias, uma queda de 25% em relação ao pico de 802 mil atingido no dia 15 (e bastante inferior ao recorde de 1,37 milhão de novos casos registrados no dia 10).
Mas a variante ômicron não tem se mostrado menos letal do que outras cepas do novo coronavirus, e a média móvel de mortes nos EUA, que já estava em trajetória de alta desde o fim de novembro, ganhou tração e superou os 2,3 mil óbitos na quarta-feira (26).
É o maior patamar desde 15 de fevereiro de 2021, há quase um ano, superando inclusive o pico de mortes causado pela variante delta, de 2,1 mil no fim de setembro (veja no gráfico abaixo).
Apesar da alta no número de mortes, ela ainda está abaixo do recorde atingido em 13 de janeiro de 2020 (3,4 mil) e as hospitalizações parecem ter atingido um platô, de cerca de 155 mil por dia, segundo o jornal “The New York Times”.
Mortes causadas pela ômicron nos EUA superam pico da delta
Elcio Horiuchi/g1
Os EUA são o país mais afetado do mundo pelo novo coronavírus, com 876 mil mortes e 72,9 milhões de casos confirmados desde o início da pandemia. Na sequência vêm o Brasil (624 mil óbitos e 24,5 milhões, respectivamente) e Índia (491 mil e 40,3 milhões).
O país também sofre com o problema da vacinação contra a Covid-19, pois uma grande parte da população ainda recusa a imunização — e as pesquisas têm mostrado que, apesar de as vacinas não evitarem o contágio do vírus, elas diminuem drasticamente o risco de um infectado morrer.
Cerca de 75% dos americanos já receberam ao menos uma dose dos imunizantes disponíveis e 63% estão completamente vacinados contra o vírus, um patamar inferior ao de países que começaram suas campanhas muito depois, como o Brasil (79% e 69%, respectivamente) ou o Japão (80% e 79%).
Alta das mortes no mundo
A alta no número de mortes causadas pela variante ômicron tem ocorrido não só nos EUA, mas em diversos países, como consequência da explosão no número de casos após as festas de Natal e Ano Novo.
A média diária de óbitos de Covid-19 em todo o mundo chegou a cair para 5,9 mil no dia 6, o menor patamar desde 25 de outubro de 2020, mas desde então voltou a subir e hoje está em 8,4 mil, o maior patamar em mais de quatro meses.
Novas sepulturas abertas em cemitério em Antoninow, na Polônia, em 11 de janeiro de 2022, em meio à pandemia do novo coronavírus (Covid-19)
Kacper Pempel/Reuters
Apesar da alta nos óbitos, o atual patamar está muito abaixo do recorde da pandemia, registrado há praticamente um ano. E, com o avanço da vacinação, o número de vítimas da pandemia não tem crescido na mesma proporção da explosão no número de infectados (veja nos gráficos abaixo).
A média de novos casos atingiu um recorde de 3,4 milhões infectados por dia na segunda-feira (24), um número mais de 300% superior ao que o pico da onda anterior (em 25 de abril de 2021, o mundo registrou uma média de 827 mil novos casos por dia impulsionado pelas variantes delta na Índia e gama no Brasil).
Quatro dias depois, no dia 29, a média de mortes chegou a um pico de 13,9 mil, patamar próximo ao do recorde mundial que perdura até hoje (14,7 mil em 26 de janeiro do mesmo ano).
Há um ano, a vacinação contra a Covid-19 ainda engatinhava no mundo e os EUA e a Europa sofriam com a variante beta no auge do inverno no hemisfério norte. Hoje, 60% da população mundial já recebeu ao menos uma dose das vacinas disponíveis e 52% está completamente imunizada.
Mundo atinge maior média diária de mortes por Covid em 4 meses
Arte/g1
VÍDEOS: as últimas notícias internacionais

Segundo a plataforma Our World in Data, em meados de janeiro o país fez menos de 0,01 exames oficiais a cada mil habitantes. Em países como o Reino Unido essa taxa ficou acima de 22. Brasil fica muito atrás de países da Europa no ranking de testagem de Covid-19
Com o avanço da variante ômicron no mundo, fazer testes de Covid-19 em larga escala se tornou ainda mais importante para que os países possam ter um retrato fiel da pandemia e traçar estratégias para combater o coronavírus.
A própria Organização Mundial da Saúde (OMS) reforça desde o começo da pandemia a importância de testar a população. Nos últimos meses, muitos países correram para conseguir mais exames e nunca testaram tanto como nos últimos dois meses.
No entanto, o Brasil fica muito pra trás quando o assunto é testagem.
Segundo o site Our World in Data, os meses de dezembro de 2021 e janeiro de 2022 ficaram muito longe do pico de testes oficiais no Brasil. Em dezembro, o país chegou a fazer 50 mil exames de Covid-19 por dia, mas esse número caiu para 1.118 no dia 16 de janeiro. Isso significa menos de 0,01 exame a cada mil pessoas que vivem no país. Em janeiro, os dados ainda estão afetados pelo ataque hacker aos sistemas do Ministério da Saúde.
Mas, segundo o epidemiologista da Universidade Federal de Pelotas, Pedro Hallal, o país sempre testou muito pouco. “No Brasil há uma grande subnotificação e a quantidade de casos é muito maior do que o que vemos nas estatísticas oficiais. Isso é preocupante porque um país que não valoriza a testagem não valoriza os seus dados e não conhece bem a situação real da pandemia”.
Para Hallal, a rápida disseminação da variante ômicron deveria fazer com que o Brasil testasse mais do que em outros momentos da pandemia.
Em nota, o Ministério da Saúde informou que adquiriu 60 milhões de testes rápidos de antígeno junto à Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz). “Até o momento, mais de 43,8 milhões de exames de antígeno e mais de 27,5 milhões de testes RT-PCR já foram distribuídos para todo o país.”
Outros países
No Reino Unido, por exemplo, o mês de janeiro teve a maior média diária de exames de Covid-19 a cada mil habitantes – foram 22,10 no dia 15.
Segundo a cientista genômica Cristina Ariani, a importância dos exames vai além do diagnóstico do próprio paciente. “Quando uma pessoa sabe que está com Covid, ela evita transmitir para outras pessoas. Ela bloqueia a cadeia de transmissão em ambientes de trabalho, faculdade, por exemplo, para que não haja surtos localizados”.
Testes diários de Covid-19 por mil habitantes
Reprodução/Jornal Hoje
O sucesso britânico se repete em outros países da Europa. Portugal fez, no dia 16 de janeiro, 23,78 exames a cada mil habitantes. Na França a média de testes hoje é de 20,38. Na Áustria impressionantes 78,37 testes a cada mil habitantes.
A ômicron também fez com que os Estados Unidos vivessem o período com a maior quantidade de testes oficiais desde o começo da pandemia. Mas, ainda assim, a média foi mais baixa do que a dos europeus. O recorde foi registrado no dia nove de janeiro e ficou em 7,53 exames a cada mil habitantes. E a meta do governo do democrata Joe Biden é testar ainda mais. Desde o começo do ano, o presidente dos EUA já prometeu mais um bilhão de exames de graça para a população americana.
Testes de Covid: diferenças entre PCR, antígeno e autoteste
Autotestes no Brasil
O autoteste é parecido com o teste rápido, mas pode ser feito por leigos, em casa. O kit vem com um dispositivo de teste, tampão de extração, filtro e o swab – uma espécie de cotonete usado para a coleta nasal, a mais comum.
A Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) vai decidir na sexta-feira (28), em reunião marcada para começar às 10h, se libera ou não a venda desses autotestes de Covid-19.
No dia 19 de janeiro, quatro diretores da Anvisa decidiram pelo adiamento da decisão para cobrar mais dados do Ministério da Saúde. A liberação dos autotestes foi pedida pela pasta do ministro Marcelo Queiroga diante da explosão do número de casos com a chegada da variante ômicron.
Após a decisão, o ministro disse que prestaria os esclarecimentos solicitados. Especialistas criticaram a visão do ministério e cobram, entre outros pontos, que os testes sejam gratuitos e que testagem seja ampliada no país.
VÍDEOS mais vistos do g1

Em declaração recente, o porta-voz do Ministério das Relações exteriores da Rússia disse que a simples ideia de uma guerra entre os dois países ‘é inaceitável’. Veículos militares russos durante exercício militar na região de Rostov, nesta quarta-feira (26).
Sergey Pivovarov / REUTERS
Um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia disse nesta quinta-feira (27) que até mesmo a ideia de uma guerra entre a Rússia e a Ucrânia “é inaceitável”. Essa foi a mais uma das declarações oficiais com o objetivo de eliminar os temores de uma iminente invasão russa ao país vizinho.
“Já afirmamos repetidamente que nosso país não pretende atacar ninguém. Consideramos inaceitável até mesmo o pensamento de uma guerra entre nosso povo”, disse Alexei Zaitsev, porta-voz do ministério.
Rússia diz que carta dos EUA sobre Ucrânia não responde a principais exigências
Mais cedo nesta quinta-feira, o presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelenskiy, saudou as negociações entre quatro partes com Rússia, França e Alemanha como significativas e afirmou que os deixa a um passo para a paz, segundo comunicado divulgado por seu gabinete.
“O presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelenskiy, avalia positivamente o fato da reunião, sua natureza construtiva, bem como a intenção de continuar conversações significativas por duas semanas em Berlim”, disse ele.
Presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelenskiy, em Kiev.
Gleb Garanich/REUTERS
Na última quarta-feira (26), os Estados Unidos entregaram uma carta-resposta à Rússia sobre sua relação com a Ucrânia. Após receber o documento, representantes do Estado russo se posicionaram.
O ministro das Relações Exteriores, Sergei Lavrov, avaliou que os americanos ignoraram sua “principal reivindicação” em matéria de segurança.
“Não houve resposta positiva para a questão principal”, disse o oficial sobre os documentos que Moscou recebeu de Washington.
A Rússia deseja que a Aliança Atlântica (OTAN) não se amplie, especialmente para a Ucrânia.
“A questão principal é a nossa posição clara sobre o caráter inaceitável da continuação da expansão da Otan para o leste e o envio de armas que podem ameaçar o território russo”, afirmou Lavrov em um comunicado, denunciando, mais uma vez, a “expansão desenfreada” da organização, apesar das promessas feitas a Moscou na década de 1990.
Na nota, ele reconheceu, porém, que “há uma reação que permite esperar o início de uma discussão séria sobre questões secundárias”.
EUA entregam carta-resposta à Rússia sobre Ucrânia e Otan
Por outro lado, a Ucrânia recebeu positivamente a resposta dos Estados Unidos, conforme declaração de seu ministro das Relações Exteriores, Dmytro Kuleba, também nesta quinta.
“Vimos a resposta por escrito dos Estados Unidos antes que fosse entregue à Rússia. Não houve objeções por parte da Ucrânia”, tuitou Kuleba.
“É importante que os Estados Unidos sigam em contato com a Ucrânia antes e depois de todas as trocas que tiver com a Rússia. Não deve haver decisões sobre a Ucrânia sem a Ucrânia. Regra de ouro”, frisou.
Importante aliado militar da Rússia, o vice-ministro da Defesa de Belarus Viktor Gulevich, já anunciou que as tropas de Putin deixarão o país assim que o exercício militar terminar.

No ano passado, animal já havia recebido o título de criatura terrestre mais velha do mundo. Tartaruga Jonathan em foto de 10 de março de 2020
Kevstan/CC BY-SA 4.0
O gigante Jonathan se tornou a tartaruga mais velha que se tem registro ao completar 190 anos, informou o livro dos recordes no início do mês.
O animal, no ano passado, já havia recebido o título de criatura terrestre mais velha do mundo, mas agora ultrapassou o recorde da tartaruga Tu’i Malila, morta em 1965.
Jonathan, que mora na ilha de Santa Elena, território britânico no Atlântico Sul, tem sua data de nascimento estimada em 1832, segundo o Museu Britânico.
O animal mora na Plantation House, nome dado à residência oficial do governador da ilha – e já viu muitos deles irem e virem.
O gigante de quatro patas viveu por todo o reinado da rainha Elizabeth II, seu pai o rei Jorge V, e até mesmo da rainha Victoria, durante o chamado Império Britânico.
Jonathan já estava vivo, por exemplo, quando a primeira fotografia foi tirada (1838), quando a primeira ligação de telefone foi feita (1876), quando inventaram a lâmpada (1878) e quando o homem pisou na lua (1969).
Enquanto o mundo mudava, o gigante continuou o mesmo – sempre dormindo, comendo e acasalando.
O veterinário oficial da Plantation House, Joe Hollins, disse em entrevista ao livro dos recordes que Jonathan “gosta do sol, mas em dias muito quentes fica à sombra”.
Mas que quando está frio, a tartaruga mais velha do mundo prefere “se enfiar entre folhas e resto de grama cortada e ficar paradinha o dia todo”.

Após passar por três campos de concentração e perder 64 de seus familiares na guerra, judeu polonês Leon Weintraub dá até hoje palestras sobre suas experiências. É sua contribuição para que o passado nunca se repita. Leon Weintraub com sua nora em foto de arquivo
Reprodução/Fundação Memorial de Auschwitz
Leon Weintraub nasceu em 1926 numa família judaica de Łódź, Polônia. Com a morte do pai, no ano seguinte, sua mãe arcou com a criação dele e de quatro irmãs, em condições de problema extrema. Aos 13 anos testemunhou a ocupação do país pelas tropas nacional-socialistas alemãs, e família foi forçada a viver no gueto local.
Para sobreviver, ele teve que trabalhar numa fábrica de galvanização da Wehrmacht, as Forças Armadas alemãs. Com a derrota dos invasores na Batalha de Stalingrado, começaram as liquidações e deportações de judeus e outros grupos indesejados.
Em agosto de 1944, a família foi enviada para o campo de concentração de Auschwitz, onde a mãe as irmãs de Weintraub foram provavelmente assassinadas na câmara de gás. Ao todo, perdeu 64 familiares mais próximos durante a Segunda Guerra Mundial.
Documento de Leon à época do Holocausto
Reprodução/Fundação Memorial de Auschwitz
Nos meses seguintes, sobreviveu, ainda, aos campos de Gross-Rosen e Flossenbürg. Ao fim da guerra, estudou medicina na cidade alemã de Göttingen. Em 1950, retornou à Polônia, porém 19 anos mais tarde, devido ao antissemitismo crescente em seu país natal, emigrou com os filhos para a Suécia, onde vive até hoje.
Com frequência, Leon Weintraub dá palestras sobre suas experiências. Em entrevista à DW, confirma que o fato de ter sobrevivido ao Holocausto lhe é uma fonte de alegria até hoje. Ele diz ter riscado de seu vocabulário a palavra “queixar-se” – da mesma forma que “vingança”. Mas também “perdoar”.
“Não poderia perdoar o homem da SS que ligou o gás e, assim, matou a minha mãe e uma grande parte da minha família. […] Mas algumas palavras chegam perto de ‘perdão’, como ‘reconciliação’. Isso é possível para mim, e eu tento viver nesse espírito.”
DW: O senhor tem 96 anos. A Segunda Guerra Mundial e os campos de concentração aparecem às vezes em seus sonhos?
Leon Weintraub: É raro eu conseguir me lembrar dos meus sonhos. Minha mulher realmente conta às vezes que estive muito agitado, ou que gritei, mas eu mesmo não me lembro de nada. Só existe um tipo de impressão, positiva ou negativa. Durante meu estudo de medicina, um professor explicou que quem teve experiências negativas sonha com menos frequência com elas do que quem teve uma boa vida. Na época, eu não fiquei convencido.
O senhor esteve em alguns campos de concentração e extermínio alemães. O primeiro foi Auschwitz-Birkenau. Como é a lembrança da sua chegada lá?
Desumanização pavorosa. O primeiro choque quando entrou na estação o trem com vagões de gado. Ficamos de pé, apertados uns contra os outros: deitar ou sentar, nem pensar. Nada para beber, nada para comer. E o silêncio: nenhum choro, nenhum grito de protesto, nenhuma decepção.
Nos cartazes, tinham nos prometido que, como o front estava se aproximando, íamos ser evacuados bem para o interior do Terceiro Reich, onde podíamos continuar trabalhando para a Wehrmacht. E de repente nos transportavam assim? Ficamos atordoados, e esse silêncio mortal ainda soa nos meus ouvidos.
A viagem durou dois dias e duas noites. Depois da chegada, vimos umas figuras estranhas, de “pijamas” de listras. Eu pulei rápido para fora, com a mochila nas costas. Um preso me arrancou a mochila das mãos. “Mas eu tenho um monte de selos aí dentro!”, eu disse. Ele replicou: “Não se vem para cá para viver, tu não precisas de nenhum selo.”
Na plataforma, o senhor viu a sua mãe pela última vez.
Os homens tinham que ir para a esquerda, as mulheres, para a direita. A minha mãe ainda parecia jovem, embora tivesse 50 anos, de costume azul-escuro, blusa branca, rouge no rosto. Eu acenei para ela e gritei: “A gente se vê lá dentro!”
Mas aí, com o canto do olho, vi arame farpado, isoladores brancos e mais fios. Para onde tinham nos levado? Só depois da guerra fiquei sabendo que ali era Auschwitz.
Campo de concentração de Auschwitz, na Polônia, em registro feito nesta segunda-feira (27), data em que se lembra os 75 anos de liberação de seus prisioneiros
Kacper Pempel/ Reuters
O senhor tinha 18 anos, e foi selecionado para o grupo que, de início, podia viver. O que tinha que fazer no campo?
Éramos mão de obra de reserva. Quando faltavam homens numa empresa nazista, detentos do nosso grupo eram enviados para lá.
Quanto tempo esteve em Auschwitz?
Seis ou oito semanas. Um dia encontrei um grupo de homens nus entre dois blocos de barracas e escutei que estavam esperando pela roupa para partir para o trabalho. Esse “partir” foi para mim como um sinal: eu me misturei no grupo. Aí a minha boa estrela se fez notar: eles nos levaram para o vestiário, e pouco mais tarde nos puseram no trem. A última imagem de Auschwitz-Birkenau foi uma mulher pregada no arame farpado: ela havia escolhido a morte voluntária.
Aí o senhor veio para Gross-Rosen e depois para Flossenbürg. O que o ajudou a suportar isso tudo?
Psicologicamente, minha explicação é que eu estava num estado de choque constante. Hoje temos o conceito de catatonia, um estado físico em que as funções cerebrais superiores ou são desativadas ou ficam muito limitadas. Essa limitação, aceitar as coisas negativas que vinham de fora, me fechar, foi talvez um efeito para sobreviver, um instinto de autopreservação.
Para o meu corpo mesmo, bastava uma coisinha para me manter vivo: um pedaço de pão, um pouco de sopa que nos davam de manhã. Isso era tudo: bastava para manter a centelha de vida, para que ela não se apagasse.
Também mais tarde o senhor se nutriu desse poder de sobrevivência?
Sou cheio de alegria por ter sobrevivido. Eu sempre acentuo esse otimismo nas minhas conversas com a gente jovem. Faz pouco tempo, um jornal holandês publicou um artigo sobre mim. O título era: “Dr. Weintraub não conhece o termo ‘se queixar’, depois de Auschwitz”. Eu assumi a postura de que tudo o que aconteceu depois é incomparável com o que eu passei no gueto ou nos campos. E isso me deixou feliz com o que tenho.
Que outras palavras riscou do seu vocabulário?
Acima de tudo, a palavra “vingança”. Se eu pagasse na mesma moeda, estaria no mesmo nível que os criminosos. E eu não quero ser comparável aos criminosos. Por isso também não sou a favor de “olho por olho”. Sou a favor de punir os crimes segundo a lei vigente.
Leon Weintraub em foto sem data
Reprodução/Fundação Memorial de Auschwitz
E a palavra “perdoar”?
Não, não consigo nem perdoar, nem justificar os atos a que a ideologia nazista levou. Não poderia perdoar o homem da SS que ligou o gás e, assim, matou a minha mãe e uma grande parte da minha família. Eu contei que, depois da guerra, dos 80 membros da minha família mais próxima, só sobravam 16. Mas algumas palavras chegam perto de “perdão”, como “reconciliação”. Isso é possível para mim, e eu tento viver nesse espírito.
O senhor encontra muitos jovens. Sobre o que eles perguntam?
Eles também perguntam se são culpados. Aí eu explico que eles, naturalmente, não têm nenhuma culpa direta, pois naquela época não estavam no mundo. Mas se descobrirem que o avô ou bisavô deles foi um criminoso nazista ativo, então têm que se confrontar com o fato. Dessa constatação eu não tenho como libertá-los. O único conselho que eu posso dar é que devem fazer tudo para que isso nunca mais aconteça.
O que o deixa mais apreensivo, hoje em dia?
Para mim é incompreensível que nos nossos países, na Europa, exista gente que se identifica com os nazistas, com essa ideologia. Isso é mais do que um tapa na cara de milhões de vítimas, vítimas indefesas, cuja vida foi tirada sem qualquer escrúpulo. Para nós, sobreviventes, é inconcebível se identificar com essa ideologia.
Leon Weintraub e esposa em foto sem data
Reprodução/Fundação Memorial de Auschwitz
Que forma pode tomar, no futuro, a recordação das atrocidades nazistas?
Para começar, temos memoriais na Europa. É dever de um país preservar esses memoriais, como advertência de o que seres humanos são capazes de fazer com seres humanos. Há museus. Essa é parte material.
Aí temos as testemunhas da época. Nossos relatos existem também como brochuras ou filmes. Ajuda-me a sobreviver saber que os jovens que me escutaram não vão sucumbir às palavras de ordem da AfD [partido populista de direita Alternativa para a Alemanha] na Alemanha, ou às palavras de ordem na Polônia. E depois de mim, meus netos e outros jovens vão transmitir o testemunho inesquecível. Pois esquecer seria o pior de tudo.
No vídeo abaixo, veja a celebração do Dia do Holocausto na Alemanha em um ato em memória das vítimas em Berlim.
Dia do Holocausto: líderes da Alemanha e de Israel depositaram flores para lembrar as vítimas

O primeiro-ministro espera poder suspender em março a obrigação de se isolar em caso de teste positivo, ‘assim como não há obrigação legal para as pessoas que estão gripadas se isolarem’. Inglaterra: máscara e passe da Covid não são mais obrigatórios
A Inglaterra abandonou, nesta quinta-feira (27), quase todas as últimas restrições impostas contra a variante ômicron do coronavírus, com um governo esperançoso de que a população conviva com a Covid-19.
Esta liberdade chega em bom momento para o primeiro-ministro Boris Johnson, mais do que nunca enfraquecido à frente do governo pelo escândalo das festas em Downing Street que violaram as regras durante a pandemia.
Ele comemorou no Twitter a nova etapa, alertando, porém, que “a pandemia não acabou”: “Todos devem permanecer cuidadosos, e peço a todos aqueles que ainda não receberam a vacina que se manifestem”.
Initial plugin text
n
Depois de retirar, há uma semana, a recomendação de trabalhar em casa, a Inglaterra se livra agora de outras restrições – entre as mais leves da Europa – introduzidas em dezembro diante da onda de casos da ômicron: obrigação de usar máscara em ambientes fechados ou locais públicos e passaporte de vacinação para eventos com grande público.
O governo também anunciou que os moradores de casas de repouso – 86,5% dos quais receberam a dose de reforço da vacina – poderão receber um número ilimitado de visitantes a partir de segunda-feira. Se testarem positivo para coronavírus, terão que se isolar por menos tempo.
Pessoas viajam no metrô com máscaras na linha Bakerloo do metrô de Londres, na Inglaterra, em 4 de outubro de 2021
Matt Dunham/AP
O prefeito de Londres, Sadiq Khan, anunciou que continuará sendo obrigatório o uso de máscara nos transportes públicos da capital. Algumas cadeias de supermercados como Sainsbury’s, Waitrose ou Morrisons também pedem aos seus clientes que sigam a medida.
“Parece que estamos de volta a Londres como antes”, comemorava Elizabeth Hynes, de 71 anos, entrevistada pela AFP no centro da capital britânica. “É agora que nos damos conta do quanto sentíamos falta do teatro e dos shows”. “As coisas precisam voltar ao normal”, acrescenta.
LEIA TAMBÉM:
Reino Unido tem recorde de mortes por Covid com ômicron
Governo britânico anuncia fim de restrições para a Covid-19 na Inglaterra
Fim do isolamento
Lewis Colbyn, bartender de 39 anos que já teve Covid-19 e não está preocupado em pegá-la novamente, aborda a nova fase com otimismo e cautela: “Pode ser cedo demais, pode ser tarde demais, eu não sei”.
Ele continuará usando máscara nos transportes e lojas.
Mais relutante do que o resto do Reino Unido (Escócia, País de Gales e Irlanda do Norte) em implementar restrições, a Inglaterra suspendeu quase totalmente as restrições em 19 de julho do ano passado.
Mas o surgimento da ômicron, ainda mais contagiosa que a delta, levou o governo de Boris Johnson a lançar seu “plano B”.
As medidas visavam fortalecer a proteção da população com uma campanha de vacinação de reforço e continuar tentando convencer os hesitantes a serem vacinados. Foram assim administradas 37 milhões de doses de reforço, permitindo, segundo o governo, reduzir os casos graves e internações e diminuir a pressão sobre o sistema de saúde.
De acordo com os números mais recentes, 64% da população com mais de 12 anos recebeu uma terceira dose. À medida que o número de casos explodiu durante as festas de fim de ano, Boris Johnson resistiu aos pedidos para endurecer ainda mais as restrições em vigor.
Ele acredita que os fatos provaram que estava certo: os hospitais resistiram, o número de pacientes com respiradores não disparou e os casos caíram consideravelmente. No entanto, o Reino Unido, entre os países mais atingidos pela pandemia, com quase 155.000 mortes, ainda registra quase 100.000 novos casos diariamente.
De acordo com um estudo publicado pelo Imperial College London, o nível de infecção continua alto, principalmente entre crianças e adolescentes. Dos 3.500 participantes deste grande estudo que testaram positivo entre 5 e 20 de janeiro, dois terços já haviam contraído o vírus antes.
O primeiro-ministro espera poder suspender em março a obrigação de se isolar em caso de teste positivo, “assim como não há obrigação legal para as pessoas que estão gripadas se isolarem”.