Autor: farcom

Autor Art Spiegelman disse estar ‘perplexo’ com a decisão. O autor de ‘Maus’, Art Spiegelman, chamou decisão de conselho escolar no Tennessee de ‘orwelliana’
Getty Images via BBC
O conselho escolar de um condado do estado do Tennessee, nos EUA, decidiu proibir o uso da história em quadrinhos “Maus” em sala de aula. O livro ganhou em 1992 o prestigiado prêmio Pulitzer, a única HQ até hoje a conseguir o feito.
Na obra, o autor Art Spiegelman entrevista seus pais, judeus poloneses sobreviventes do Holocausto, para retratar o tempo deles como prisioneiros do campo de concentração de Auschwitz.
O conselho das escolas da região justificou a decisão dizendo que o livro tinha palavrões e uma ilustração de nudez.
No encontro dos membros do conselho escolar do condado de McMinn foi decidido que o livro era inapropriado para os alunos do oitavo ano, que estão na faixa de 13 e 14 anos.
Spiegelman disse que estava “perplexo” com a proibição.
Seis milhões de judeus morreram no Holocausto – a campanha da Alemanha nazista para eliminar a população judaica da Europa.
Em “Maus”, judeus são representados como ratos, e nazistas, como gatos.
Além do Pulitzer, a obra venceu o Eisner, a principal premiação dos quadrinhos. “Maus” foi lançado em uma série que durou entre 1980 e 1991.
‘Linguagem questionável’
Segundo a ata da reunião, o diretor Lee Parkinson disse que no livro “há uma linguagem crua e questionável”.
Outros integrantes do conselho argumentaram pela proibição ao apontar que o desenho de um rato tinha “nudez”.
Inicialmente, Parkinson sugeriu que os palavrões fossem censurados, mas a proibição total para o uso em classe foi adotada por temor de eventuais violações de direitos autorais.
Alguns participantes da reunião defenderam a inclusão do livro no currículo.
Em uma entrevista à rede CNBC, Spiegelman chamou o processo de “orwelliano”, em uma referência ao autor de “1984”, George Orwell.
Ele comentou a decisão do conselho escolar no Tennessee na véspera do Dia de Memória do Holocausto (27/1): “Conheci tantos jovens que… aprenderam coisas do meu livro”.
A decisão de proibir “Maus” ocorre em meio a um debate acalorado sobre o currículo das escolas públicas dos Estados Unidos, principalmente sobre o ensino de temas ligados a raça, discriminação e desigualdade.
VÍDEO: Livros indicados no TikTok entram em listas de mais vendidos no Brasil

O avião F35-C, avaliado em US$ 100 milhões, caiu no Mar da China Meridional após o que a Marinha descreve como um ‘acidente’ ao decolar do porta-aviões USS Carl Vinson. Marinha americana corre contra o tempo para resgatar um de seus caças do fundo do oceano — antes dos chineses
Getty Images via BBC
A Marinha dos Estados Unidos corre contra o tempo para resgatar um de seus caças do fundo do oceano — antes da China.
O avião F35-C, avaliado em US$ 100 milhões (R$ 540 milhões), caiu no Mar da China Meridional após o que a Marinha americana descreveu como um “acidente” ao decolar do porta-aviões USS Carl Vinson.
Compartilhe esta notícia no WhatsApp
Compartilhe esta notícia no Telegram
É o jato mais novo da Marinha americana e está repleto de equipamentos secretos.
Como está em águas internacionais, é tecnicamente um jogo justo. Quem chegar primeiro, ganha.
O prêmio? Todos os segredos por trás desta força de combate bastante cara e de ponta.
Porta-aviões USS Carl Vinson participa de uma exercício da Orla do Pacífico, na costa do Havaí, em 26 de julho de 2018
Marinha dos EUA via AP
Sete marinheiros ficaram feridos quando o jato caiu na segunda-feira (24) e atingiu o convés do porta-aviões durante um exercício militar.
Agora a aeronave está no fundo do oceano, mas o que vai acontecer a seguir é um mistério. A Marinha não vai confirmar onde afundou, tampouco quanto tempo vai levar para recuperá-la.
A China reivindica quase todo o Mar da China Meridional e tem tomado cada vez mais medidas para fazer valer esta reivindicação nos últimos anos, se recusando a reconhecer uma decisão de um tribunal internacional de 2016 que diz não haver base legal.
Especialistas em segurança nacional afirmam que os militares chineses estariam “bastante interessados” em chegar ao caça, e um navio de resgate dos EUA parece estar a pelo menos 10 dias de distância do local do acidente.
É tarde demais, diz a consultora de defesa Abi Austen, porque a bateria da caixa preta vai acabar antes disso, dificultando a localização da aeronave.
“É de vital importância que os EUA peguem (o caça) de volta”, diz ela.
“O F-35 é basicamente como um computador que voa. Foi projetado para conectar outros meios — o que a Força Aérea chama de ‘ligar sensores a atiradores’.”
Segundo ela, a China não tem essa tecnologia, então colocar as mãos nela seria um grande salto.
“Se eles conseguirem entrar nos recursos de rede do 35, isso compromete efetivamente toda a filosofia da operação.”
Questionada se havia ecos da Guerra Fria nisso tudo, ela responde:
“Tudo se resume a quem é o maior cachorro do parque! É basicamente uma mistura de A Caçada ao Outubro Vermelho com O Segredo do Abismo — é uma peça brilhante de três atos.”
O que há de tão especial no F-35C?
– Um sistema de missão de rede que permite o compartilhamento em tempo real das informações coletadas durante o voo;
– É a primeira aeronave baseada em porta-aviões da Marinha americana com baixa visibilidade ao radar, que permite operar sem ser detectada no espaço aéreo inimigo;
– Asas maiores e trem de pouso mais robusto o tornam adequado para “lançamentos por catapulta” a partir de porta-aviões no mar;
– Tem o motor de caça mais potente do mundo e pode atingir velocidades de até 1.200 mph ou Mach 1,6;
– Pode transportar até dois mísseis em suas asas e quatro em seu interior.
Austen, ex-conselheira do chefe do Estado-Maior Conjunto das Forças Armadas dos EUA e ex-diplomata da Otan e da União Europeia, disse acreditar que qualquer tentativa da China de reivindicar direitos de resgate foi um “teste de estresse” nos EUA.
Ela acredita que isso acontece em um momento vulnerável e perigoso, após o que alguns consideraram uma retirada desorganizada e desastrosa do Afeganistão.
Não há dúvidas de que a China quer este avião, embora a espionagem cibernética possa significar que o país asiático já têm algum conhecimento de seu interior, layout e funcionamento, diz Bryce Barros, analista de assuntos da China e membro de segurança do Truman Project.
“Acho que eles gostariam de ver partes reais do avião, para entender melhor como está disposto e encontrar suas vulnerabilidades”.
A Marinha americana reconheceu em comunicado que uma operação de resgate estava em andamento após o “acidente” a bordo do USS Carl Vinson.
Como funcionaria então esta operação para recuperar a aeronave?
Uma equipe do Supervisor de Resgate e Mergulho da Marinha dos EUA prenderia bolsas à fuselagem do jato, que seriam infladas lentamente para levantar os destroços.
Esta operação será mais difícil se a estrutura da aeronave não estiver em grande parte inteira.
O caça provavelmente estava armado com pelo menos dois mísseis transportados em suas asas ou no compartimento interno, o que também poderia complicar o resgate.
Há precedentes para estes jogos militares de gato e rato em que o vencedor leva tudo.
Em 1974, no auge da Guerra Fria, a CIA (agência de inteligência americana) retirou secretamente um submarino russo do fundo do mar na costa do Havaí usando uma garra mecânica gigante.
Dois anos antes, militares chineses resgataram secretamente o submarino britânico HMS Poseidon, que afundou na costa leste da China.
E acredita-se amplamente que a China colocou as mãos nos destroços de um helicóptero “stealth” (de baixa visibilidade ao radar) dos EUA que caiu no ataque ao complexo de Osama bin Laden em 2011.
“Temos certeza que os militares chineses viram o equipamento e o software a bordo naquele momento”, diz Barros.
A operação de resgate mais bem-sucedida do Livro Guinness dos Recordes foi o levantamento dos destroços de uma aeronave de transporte da Marinha americana do fundo do Mar das Filipinas em maio de 2019.
Estava a cerca de 5.638 m abaixo da superfície.
Uma outra opção, é claro, é destruir o caça para impedir que caia nas mãos de Pequim.
“A coisa mais fácil a fazer seria torpedear!”, afirmou um oficial militar.
Mas não parece ser um caminho que esteja sendo levado em consideração.

Papa Francisco em audiência geral em 26 de janeiro de 2022
Remo Casilli/Reuters
O Papa Francisco disse nesta sexta-feira (28) que a disseminação de notícias falsas e desinformação sobre a Covid-19 e vacinas, inclusive pela mídia católica, é uma violação dos direitos humanos.
É a segunda vez em menos de um mês que o Papa de 85 anos se pronuncia sobre o assunto. Três semanas atrás, ele condenou a “desinformação ideológica infundada” sobre vacinas, endossando campanhas nacionais de imunização e chamando os cuidados de saúde de uma obrigação moral.
Francisco fez seus comentários em um discurso aos membros do catholicfactchecking.com, um consórcio de mídia católico cujo site diz que seu objetivo é “esclarecer notícias falsas e informações enganosas” sobre as vacinas da Covid-19.
“Estar informado corretamente, ser ajudado a entender as situações com base em dados científicos e não em notícias falsas, é um direito humano”, disse o Papa ao grupo. “Informações corretas devem ser garantidas sobretudo aos que têm menos, aos mais fracos e aos mais vulneráveis.”

Contamos por que os EUA consomem 80% dos analgésicos opioides fabricados no mundo – 30 vezes mais do que precisam – e quais foram as consequências devastadoras para o país e o mundo. Livro ‘O Império da Dor’ traça o início da epidemia de opioides até o aparecimento do primeiro analgésico opioide de uso geral: OxyContin
Getty Images via BBC
Nas primeiras décadas do século 21, cerca de 500 mil americanos morreram por conta de overdose relacionada a algum opioide, seja de uso ilegal ou receitado por um médico, segundo o Centro para o Controle e Prevenção de Doenças dos Estados Unidos (CDC, na sigla em inglês).
No livro O Império da Dor, publicado em 2021, o jornalista americano Patrick Radden Keefe destaca que hoje os opioides “são a principal causa de mortes acidentais no país”.
“Eles ceifam mais vidas do que acidentes de trânsito e até mais do que ferimentos à bala”, destaca.
Radden Keefe, que participa do Hay Festival em Medellín e Cartagena, analisa em seu trabalho as origens dessa epidemia, que foi declarada uma emergência nacional de saúde pública.
O jornalista investigativo da revista The New Yorker traça o início da crise até o surgimento do primeiro analgésico opioide de uso geral, OxyContin, em 1996.
Seu trabalho se concentra na trama sombria por trás da criação e comercialização deste popular analgésico pela família Sackler, uma das dinastias mais ricas dos Estados Unidos.
E revela como as estratégias agressivas de marketing usadas para promover o OxyContin – uma droga mais poderosa que a morfina e altamente viciante – levaram ao que o CDC chama de “primeira onda” da crise: a dos opioides prescritos.
O vício em OxyContin e outros analgésicos opiáceos, como Vicodin e Percocet, levaram centenas de milhares de americanos a recorrer a outro opioide, desta vez ilegal: a heroína (a “segunda onda” da crise).
Eventualmente, muitos viciados mudaram para opioides sintéticos, em particular o fentanil (a “terceira onda” que ainda está acontecendo, matando cerca de 136 pessoas por dia, de acordo com o CDC).
Mas a pesquisa de Radden Keefe revela que o enorme sucesso do OxyContin não se deve apenas às táticas inescrupulosas dos Sacklers. O contexto também foi fundamental.
Os fabricantes do analgésico, diz ele, se aproveitaram de um fenômeno que vinha se formando no corpo médico americano naqueles anos: uma crescente obsessão por encontrar maneiras de aliviar o sofrimento causado por condições crônicas ou menores.
“Acabou sendo muito útil que, no momento em que os Sacklers estavam começando a desenvolver o OxyContin, a maneira como eles abordavam o tratamento da dor estava sendo completamente reconsiderada entre os médicos”, diz ele no livro.
“Entre 1990 e 1994, o uso de morfina nos Estados Unidos aumentou 75%”, conta ele, em relação aos anos que antecederam o lançamento do OxyContin.
“Segundo as estimativas da empresa, 50 milhões de americanos sofriam de algum tipo de dor crônica. E esse era o mercado que eles queriam alcançar.”
Evitar a dor
De acordo com a Sociedade Americana de Médicos Intervencionistas da Dor, 80% dos analgésicos opioides produzidos no mundo são consumidos nos Estados Unidos.
Uma comissão criada em 2017 pela revista científica The Lancet para monitorar o acesso global a cuidados paliativos e alívio da dor concluiu que os americanos recebem 30 vezes mais analgésicos opioides do que precisam.
O outro lado desse excesso – apontou a comissão – é que, enquanto os EUA monopolizam esses medicamentos, que são os mais eficazes para tratar dores agudas, como a causada pelo câncer ou pela dor pós-operatória, no resto do mundo existe uma falta grave.
O México recebe apenas 36% do que precisa. A China, 16%. E a Índia apenas 4%.
Alguns chamam de “a outra crise de opioides”.
Na Índia, apenas 4% dos pacientes que precisam de analgésicos opioides os recebem, de acordo com a pesquisa do The Lancet
Getty Images via BBC
Ironicamente, essa busca para evitar a dor trouxe um enorme sofrimento para os Estados Unidos, com as mortes por overdose de opioides quintuplicando nas últimas duas décadas, de acordo com o CDC.
Mas, embora os riscos de consumir esses analgésicos altamente viciantes sejam bem conhecidos, as agências observaram em um relatório que eles ainda são amplamente prescritos. Em 2017, havia três vezes mais ordens médicas para usar opioides do que no início do século.
Por que os médicos nos EUA prescrevem uma droga que faz tão mal?
E por que os americanos ainda usam esses analgésicos perigosos para aliviar a dor crônica?
Em um texto com o título “Por que os opioides são um problema tão americano”, o correspondente da BBC em Washington, Owen Amos, explicou a série de fatores que se uniram para tornar os EUA uma nação viciada em analgésicos.
Amos apontou que um dos grandes problemas é como as empresas farmacêuticas nos EUA “cortejam” os médicos a prescreverem seus produtos. Algo que Radden Keefe descreve em detalhes em seu livro.
Lá ele conta, por exemplo, como a empresa dos Sacklers, a Purdue Pharma, fabricante do OxyContin, gastou US$ 9 milhões (R$ 48,5 milhões) apenas “convidando os profissionais que estavam tentando persuadir para almoçar”.
Um estudo americano de 2016 analisou a ligação entre os médicos, as refeições gratuitas que recebiam das empresas farmacêuticas e os medicamentos que prescreviam.
Descobriu-se que receber refeições gratuitas estava “associado a uma taxa mais alta de prescrições da marca anunciada”.
O “quinto sinal vital”
Amos também se referiu ao movimento dentro do estabelecimento médico que, na época em que OxyContin foi lançado, estava fazendo lobby para que mais atenção fosse dada ao tratamento da dor.
Nos EUA, os check-ups médicos dão grande importância à presença da dor
Getty Images via BBC
“No final da década de 1990, a Veterans Health Administration, que administra assistência médica para veteranos militares, pressionou para que a dor fosse reconhecida como o ‘quinto sinal vital'”, disse ele.
“Isso deu à dor o mesmo status da pressão arterial, frequência cardíaca, frequência respiratória e temperatura”.
Em entrevista à BBC Mundo em junho de 2021, a psiquiatra americana especializada em vícios Anna Lembke disse que esse conceito de repensar o tratamento da dor – que ela considerava “o núcleo da agenda de marketing das empresas farmacêuticas” – pressionava muito os médicos.
“Primeiro, difunde a mensagem de que a dor está sendo ‘subtratada’. Depois, espalha a mensagem de que os opioides são um tratamento eficaz para todos os tipos de dor”, disse ela.
“E espalha a mensagem de que qualquer médico que não prescreve opioides está ‘subtratando’ a dor, evitando um remédio que evitaria o sofrimento e, portanto, prejudica indiretamente os pacientes”.
“Esses médicos ficaram envergonhados”, disse ele.
Seguradoras
A pesquisa de Amos apontou outro problema estrutural no sistema de saúde dos EUA que alimentou o uso de analgésicos opioides: o seguro de saúde.
Nos Estados Unidos, não existe um sistema de saúde universal e as pessoas devem comprar seu próprio seguro, explicou ele.
“A maioria dos seguros, especialmente para pessoas pobres, só paga por pílulas”, explicou a médica Judith Feinberg, especialista em crise de opioides, professora da West Virginia University School of Medicine.
“Digamos que você tem um paciente de 45 anos. Ele tem dor lombar, você o examina e ele tem um espasmo muscular. A fisioterapia é realmente a melhor opção, mas ninguém vai pagar por isso. Então os médicos se preparam para sacar o bloquinho de prescrição”, disse ele.
Os Estados Unidos consomem 80% dos analgésicos opioides fabricados no mundo
Getty Images via BBC
“Mesmo que a fisioterapia seja coberta pelo seguro, você provavelmente precisa de uma autorização prévia (da seguradora), o que é demorado e exige muitos papéis”, acrescentou.
O especialista em vícios Phillip Coffin, professor da Universidade da Califórnia em San Francisco (UCSF), destacou que algo semelhante acontece com pessoas que, devido a dores crônicas que as impedem de continuar trabalhando, querem receber assistência financeira por invalidez.
“Para que um paciente tenha acesso ao benefício por invalidez, há duas coisas que o médico deve fazer: diagnosticar e tratar essa doença.”
“Como os HMOs (seguros de saúde) não querem pagar por tratamentos complexos de dor, que são caros, e a única coisa que eles estão dispostos a cobrir são os opioides, o médico deve prescrever esses analgésicos para que o paciente possa ter acesso a assistência financeira”, explicou ele durante uma conferência sobre a crise de opioides na UCFS em 2019.
Mal preparados
Mas por que tantos médicos prescrevem opiáceos e não analgésicos menos prejudiciais?
Uma das explicações que Amos encontrou, em conversas com especialistas, é que muitos profissionais de saúde estão simplesmente mal preparados.
“Os médicos quase não receberam treinamento no manejo da dor”, disse Richard Frank, professor de economia da saúde na Harvard Business School e ex-funcionário do Departamento de Saúde dos EUA.
“Até recentemente, havia grandes equívocos sobre como vários produtos são viciantes”, disse ele.
Radden Keefe explica isso em O Império da Dor.
Lá, ele conta que muitos dos médicos que começaram a prescrever OxyContin acreditavam que a oxicodona, o ingrediente ativo desse analgésico, era “mais suave que a morfina”, quando, na verdade, é “cerca de duas vezes mais potente”.
Estudo apontou que americanos tomam 30% a mais de opioides do que realmente necessitam
Reuters via BBC
O livro também aponta que a Purdue Pharma aproveitou a ignorância de muitos profissionais, não apenas reforçando esse equívoco, mas também convencendo-os de outras falsidades.
Por exemplo, que “‘menos de 1%’ dos pacientes que tomaram OxyContin desenvolveram dependência” ou que era “quase impossível para pessoas com dor crônica ou severa se tornarem dependentes”.
Um problema cultural
Mas o pano de fundo para a crise dos opioides, conclui Amos, é “a cultura da medicação” que impera nos Estados Unidos.
Ela baseia-se em dois fenômenos paralelos.
Por um lado, o alto número de americanos que relatam sentir dor é uma cifra que pode estar associada a problemas de saúde como obesidade e sedentarismo, mas que – para muitos especialistas – também reflete uma alta sensibilidade ou baixa tolerância à dor, que é uma experiência muito subjetiva.
Em 2019, uma pesquisa do Centro Nacional de Estatísticas de Saúde revelou que 58,9% dos americanos com mais de 18 anos dizem sentir algum tipo de dor.
Outra pesquisa de 2011 do Programa de Pesquisa Social Internacional mostrou que os Estados Unidos são o país com a maior percepção de dor do mundo, superando em muito nações como Rússia, China, França, África do Sul e Chile.
Além disso, há uma segunda particularidade cultural. Algo que o psicólogo da Universidade de Stanford, Keith Humphreys, descreveu como a crença de alguns americanos de que tudo na vida é “consertável”.
Segundo Humphreys, se um homem como ele, com mais de 50 anos, for ao médico e lhe disser que correu uma maratona que costumava correr quando tinha 30 anos, mas agora está todo dolorido e quer que o médico a conserte”, disse o médico, provavelmente vai tentar.
“Se você fizesse isso na França, o médico diria: ‘É a vida, tome um copo de vinho. O que você quer de mim?'”
Essa atitude dos americanos de querer curar qualquer doença é reforçada por uma terceira característica cultural muito típica do país: os comerciais que promovem medicamentos.
Os Estados Unidosa são um dos poucos países do mundo que permitem anúncios de medicamentos prescritos na TV, diz Amos.
Isso levou as empresas farmacêuticas a gastar mais de US$ 6 bilhões (R$ 32 bilhões) por ano promovendo seus produtos, segundo a consultoria Kantar.
Feinberg, que é clínico, disse que o resultado é que “as pessoas vão dizer: ‘Eu vi isso na TV. Você pode me receitar esse medicamento?'”, o que aumenta a pressão sobre os médicos.
Embora a Associação Médica Americana tenha pedido a proibição de anúncios de medicamentos prescritos, hoje eles ainda são permitidos.
Embora a Associação Médica Americana tenha pedido a proibição de anúncios de medicamentos prescritos, hoje eles ainda são permitidos.
Getty Images via BBC
“É óbvio que há uma inclinação e um hábito de aliviar a dor com opioides que não é compartilhado em nenhum outro lugar (no mundo)”, disse a especialista.
“Outros países lidam com a dor de maneiras muito mais saudáveis”.
Este artigo foi publicado no âmbito do Hay Festival Medellín, um encontro de escritores e pensadores que acontece nessa cidade colombiana entre 25 e 27 de janeiro de 2022.
VÍDEOS mais vistos do g1

Moçambique, Malauí e Madagascar foram as regiões mais afetadas. Moradores observam carro que foi levado por inundação após passagem da tempestade tropical Ana no Malauí, em 26 de janeiro de 2022
Eldson Chagara/Reuters
Ao menos 88 pessoas morreram após a passagem da tempestade tropical Ana em Moçambique, Malauí e Madagascar, informaram as autoridades dos países nesta sexta-feira (28).
Fortes chuvas atingiram, desde a semana passada, vários países da região sul do continente africano, deixando um rastro de destruição por onde passavam.
Os governos regionais ainda avaliam danos e buscam por vítimas.
Pessoas sobem em veículo tombado durante tempestade Ana no Malauí em foto de 26 de janeiro de 2022
AP Photo
Em Madagascar, onde ao menos 48 pessoas foram mortas por deslizamentos de terra, a tempestade Ana se juntou a chuvas que já vinham atingindo a região em 22 de janeiro.
Ana tocou o solo de Moçambique dois dias depois e ao menos 20 pessoas morreram, segundo o balanço mais recente das autoridades.
Casa destruída por deslizamento de terra em Madagascar em foto de 26 de janeiro de 2022
Alexander Joe/AP
No Malauí, 20 pessoas morreram – mas as autoridades ainda continuam suas buscas por mais vítimas. A tempestade também afetou Zimbábue, mas não há registros de mortes até o momento.
“Esta tempestade é um lembrete contundente de que a crise climática é uma realidade”, disse Maria Luisa Fornara, representante do Unicef em Moçambique, à agência de notícias Reuters.
A região tem sido repetidamente atingida por fortes tempestades e ciclones nos últimos anos, destruindo casas, infraestrutura e plantações e deslocando um grande número de pessoas.
Pessoas se arriscam em meio a inundação no Malauí em foto de 26 de janeiro de 2022
AP Photo
Forçados a deixar suas casas
Segundo as estimativas iniciais, já são dezenas de milhares de casas danificadas, pontes desabaram e alguns veículos e seus passageiros foram arrastados pelo rio.
Em Madagascar, ao menos 130 mil pessoas foram forçadas a abandonar suas casas. Na capital Antananarivo, ginásios e escolas foram transformados em abrigos de emergência.
No norte e centro de Moçambique, Ana destruiu 10 mil residências e dezenas de escolas e hospitais, além de derrubar a rede elétrica.
Outra tempestade se aproxima
Outra tempestade, batizada de Batsirai, está agora viajando em direção à costa leste da África enquanto comunidades ainda tentam se recuperar dos estragos da Ana.
Especialistas dizem que as tempestades estão se tornando mais fortes e frequentes à medida que as águas esquentam devido às mudanças climáticas, com o aumento do nível do mar também tornando as áreas costeiras baixas vulneráveis.
A agência meteorológica francesa disse que a Batsirai não representava ameaça imediata nesta sexta-feira, no entanto, disse que a evolução da intensidade e trajetória do Batsirai permanece incerta.
O Instituto Nacional de Meteorologia de Moçambique alertou que Batsirai ainda tem potencial para evoluir para uma tempestade tropical severa.

Em meio a advertências e pressões, país sul-americano está analisando uma ordem judicial para se desfazer de pássaro de bronze com uma suástica que pertenceu ao navio de guerra Graf Spee. Peça pesa cerca de 3 toneladas e mede mais de 2 metros de altura; possível venda gera preocupação
Alfredo Etchgaray via BBC
O Uruguai enfrenta um delicado problema que evoca os tempos da Segunda Guerra Mundial: como vender uma águia de bronze que pertenceu a um encouraçado nazista?
A questão agora está sendo debatida, depois que a Justiça uruguaia ordenou que o Estado se desfaça da peça — que tem uma suástica sob as garras do pássaro —, para pagar a quem a extraiu do fundo do Rio da Prata.
Compartilhe esta notícia no WhatsApp
Compartilhe esta notícia no Telegram
O emblema pertencia ao Admiral Graf Spee, um sofisticado navio de guerra do Terceiro Reich afundado na Baía de Montevidéu após uma batalha com navios britânicos em 1939.
Para o governo uruguaio, a questão tornou-se mais pesada do que as três toneladas que a escultura de bronze e as asas estendidas marcam na balança.
Tanto a Alemanha quanto as organizações judaicas alertam que existe o risco de que o símbolo vá a leilão e contribua para exaltar o nazismo.
“Alemanha e Uruguai compartilham o interesse de que o objeto não seja leiloado e, portanto, não seja usado incorretamente para glorificar o regime nazista”, disse uma fonte oficial do Ministério das Relações Exteriores da Alemanha à BBC Mundo.
VEJA TAMBÉM:
Turista é detida e multada após fazer saudação nazista em Auschwitz
Presidente do Parlamento de Israel chora ao lembrar as vítimas do Holocausto
‘Parecia um museu de horror’, diz delegado que encontrou arsenal nazista na casa de pedófilo
Grupos neonazistas crescem 270% no Brasil em 3 anos; especialistas temem ataques violentos
Mas, para entender como se chegou a essa situação, é preciso voltar no tempo.
‘Um longo caminho’
A Batalha do Rio da Prata, que ocorreu no Graf Spee em 13 de dezembro de 1939, foi um dos primeiros duelos navais entre a Alemanha e o Reino Unido na Segunda Guerra Mundial.
Foi também a única batalha daquele conflito bélico em águas latino-americanas.
O veloz navio alemão, um “encouraçado de bolso” com seis canhões de 280 milímetros, cruzava o Atlântico Sul caçando navios aliados quando três cruzadores (navios de guerra) britânicos o avistaram e enfrentaram perto de Punta del Este, no litoral sul do Uruguai.
Após intensos combates que ceifaram mais de cem vidas, o Graf Spee foi afundado na baía de Montevidéu por ordem de seu próprio capitão, Hans Langsdorff, que temia que os britânicos se apoderassem de sua tecnologia.
Dias depois, Langsdorff suicidou-se em Buenos Aires.
O navio, com sua águia de bronze com mais de dois metros de altura ainda na popa, permaneceu no fundo do Rio da Prata por 67 anos, até que uma empresa privada recuperou a escultura em 2006.
A tarefa foi realizada com “visibilidade zero e risco muito alto devido ao ferro retorcido do navio, que se partiu em dois”, diz Alfredo Etchegaray, um profissional de relações públicas uruguaio e organizador de eventos, que promoveu a missão com seu irmão após um acordo com o Estado de seu país.
Junto com a águia, porém, surgiram problemas inesperados.
Etchegaray queria leiloar a peça, mas as autoridades uruguaias na época congelaram os planos por suspeitas de que o certame poderia atrair simpatizantes do nazismo.
Após ficar um mês exposta em um hotel em Montevidéu, a águia foi mantida em um complexo militar sob custódia da Marinha uruguaia.
A disputa foi à Justiça e um tribunal de apelações do Uruguai confirmou em 24 de dezembro uma decisão de que o Estado deve vender a escultura e entregar metade do dinheiro obtido aos resgatistas privados, com base no contrato entre as partes.
O governo uruguaio ainda pode levar o assunto ao Supremo Tribunal de Justiça, e o Ministério da Defesa do país antecipa que “certamente se recorrerá” da sentença.
“Ainda há um longo caminho a percorrer”, disse uma fonte da pasta à BBC Mundo. “A posição do governo é garantir por todos os meios que isso não leve de forma alguma a qualquer tipo de culto nazista.”
Mas Carlos Rodríguez Arralde, advogado de Etchegaray, diz que “chama a atenção” que ninguém do Estado uruguaio tenha se comunicado com eles em busca de uma solução.
“Se [o Estado] não chegar a um acordo conosco, ele tem que vender as peças”, diz.
Seu cliente diz que, em um leilão internacional com diferentes licitantes, ele acredita que poderiam ser obtidos cerca de US$ 50 milhões (R$ 270 milhões) pela águia.
‘A preocupação’
Com a confirmação da decisão da Justiça uruguaia, nas últimas semanas ressurgiram as preocupações sobre o que acontecerá com o antigo emblema do Graf Spee.
Objetos desse tipo têm três destinos possíveis, diz Ariel Gelblung, diretor para a América Latina do Simon Wiesenthal Center, uma organização judaica global de direitos humanos que investiga o Holocausto e o ódio em contextos históricos e contemporâneos.
Uma possibilidade é que alguém queira ter a peça trancada em casa, explica. Outra, que sirva para expor os danos causados ​​pelo regime nazista. Segundo o especialista, nenhuma dessas alternativas seria censurável.
“A terceira [opção é que comprem] para reivindicar o que aconteceu. Esse caso acreditamos estar no âmbito criminal e essa é a preocupação”, diz Gelblung.
No entanto, um empresário argentino radicado no Uruguai expressou outra motivação para adquirir a águia nazista: destruí-la completamente e evitar que se tornasse objeto de culto.
“Assim que a tiver em meu poder, imediatamente a explodirei em mil pedaços”, disse Daniel Sielecki ao jornal Correo de Punta del Este. “Cada peça resultante da explosão será pulverizada.”
Etchegaray, por sua vez, traça um “plano B” diferente para a venda: destinar a águia a um memorial pela paz em Punta del Este, com uma tela no lugar da suástica, que exiba imagens dos tempos da guerra.
Mas ele defende que, além de um consenso entre as partes, isso exigiria uma indenização milionária para os indivíduos que recuperaram a escultura, incluindo parentes do falecido mergulhador Héctor Bado.
“Juntando um valor próximo a US$ 10 milhões [R$ 54 milhões], tudo pode ser resolvido”, diz Etchegaray. “Tenho três filhos adotivos e dois filhos meus… Tenho a responsabilidade de deixar a eles pelo menos o suficiente para pagar seus estudos.”

Equipe da Guarda Costeira dos EUA procura por 39 pessoas que estariam desaparecidas em naufrágio em Fort Pierce Inlet, na Flórida, em 25 de janeiro de 2022
Guarda Costeira dos EUA via Reuters
As autoridades americanas suspenderam na quinta-feira (27) a busca por mais de 30 náufragos que desapareceram na costa da Flórida no sábado, informou a Guarda Costeira em um comunicado.
A instituição encerrou o trabalho de busca às 18H00 (20H00 de Brasília), depois de anunciar durante a manhã a descoberta de cinco cadáveres entre quarta-feira e quinta-feira.
A capitã Jo Ann Burdian, comandante da Guarda Costeira na região de Miami, declarou que tomou a decisão “com muito pesar”, depois de levar em consideração as condições meteorológicas, o fato de que os desaparecidos não usavam coletes salva-vidas e o tempo decorrido desde o acidente, afirma o comunicado.
Na terça-feira, um marinheiro mercante alertou as autoridades depois de resgatar um homem agarrado a um barco virado cerca de 70 quilômetros a leste de Fort Pierce Cove, no Atlântico.
O náufrago disse que no sábado deixou as ilhas Bimini, nas Bahamas, com outras 39 pessoas, e que uma tempestade virou seu barco.
A Guarda Costeira “encontrou quatro corpos nas últimas 24 horas” perto do local onde o navio foi encontrado, além da vítima encontrada na quarta-feira, disse Burdian a repórteres.
“Infelizmente, chegamos ao momento mais difícil em qualquer caso de busca e resgate, e é o ponto em que decidimos quando parar de procurar ativamente”, lamentou.
No dia anterior, ela já havia dado poucas esperanças quanto à possibilidade de encontrar sobreviventes, dadas as duras condições do mar, especialmente para pessoas que não tinham coletes salva-vidas, comida ou água potável.
As autoridades abriram uma investigação sobre o naufrágio, considerado um possível caso de “tráfico de pessoas”.
“O objetivo… é identificar, prender e processar qualquer infrator ou organização criminosa que tenha organizado, facilitado ou lucrado com esse maldito empreendimento”, disse o agente especial Anthony Salisbury, do Escritório de Investigações de Segurança Interna (HSI) em Miami.
– O papel das Bahamas -Os traficantes de seres humanos usam as Bahamas, um arquipélago na costa da Flórida, como ponto de parada para transportar pessoas, muitas delas de outros países do Caribe, como o Haiti, para os Estados Unidos.
Na terça-feira, a Guarda Costeira dos Estados Unidos interceptou 191 haitianos a bordo de um cargueiro sobrecarregado cerca de 65 quilômetros a sudoeste da ilha Great Inagua, nas Bahamas, informou a instituição em comunicado.
Segundo a Organização Internacional para as Migrações, cerca de 5.000 imigrantes haitianos trabalham legalmente nas Bahamas, mas entre 20.000 e 50.000 de seus compatriotas estão lá ilegalmente.
As Bahamas, formadas por 700 ilhotas (39 delas habitadas), estão localizadas a 80 km a sudeste da costa da Flórida. O país costuma ser um ponto de trânsito para migrantes que querem chegar aos Estados Unidos, arriscando suas vidas em uma perigosa viagem marítima.

Presidente norte-americano disse à colega ucraniano que os EUA estão avaliando apoio macroeconômico adicional para ajudar a economia da Ucrânia em meio à pressão do aumento militar da Rússia, segundo a Casa Branca. O presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelenskyy, aguarda a chegada do secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, para reunião em Kiev, em foto de 19 de janeiro
AP Photo/Alex Brandon, Pool
O presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, reafirmou, em uma ligação com o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, nesta quinta-feira, a prontidão de Washington para responder de forma decisiva se a Rússia invadir a Ucrânia, informou a Casa Branca em comunicado.
Biden também disse a Zelensky que os EUA estão avaliando apoio macroeconômico adicional para ajudar a economia da Ucrânia em meio à pressão do aumento militar da Rússia.
Zelensky, por sua vez, afirmou ter tido uma longa conversa com Biden para discutir ações conjuntas em relação à diminuição das tensões com a Rússia.
‘Nosso país não pretende atacar ninguém’, diz governo russo sobre a Ucrânia
EUA rejeitam pedido da Rússia para barrar Ucrânia da Otan
Por que EUA e Europa divergem sobre ação na Ucrânia (e como Putin se aproveita disso)?
Rússia x Ucrânia: o que é a Otan e qual seu papel na crise
Washington tem apoiado a Ucrânia em seu impasse com Moscou depois que a Rússia reuniu dezenas de milhares de soldados perto das fronteiras da Ucrânia nas últimas semanas. A Rússia nega planos de atacar o país vizinho.
“Discutimos os recentes esforços diplomáticos de desescalada e concordamos em ações conjuntas para o futuro. Agradeci ao presidente Joe Biden pela assistência militar em andamento. As possibilidades de apoio financeiro à Ucrânia também foram discutidas”, disse Zelensky em um tuíte.
Por que a Rússia pode invadir a Ucrânia? Entenda em 3 pontos
Vídeos: Os mais assistidos do g1 nos últimos 7 dias