Autor: farcom

Um dos favoritos à disputa do Oscar ganha destaque coincidentemente em um momento de rumores acerca de uma eventual sucessão no Vaticano. Filme Conclave despertou interesse do público sobre cardeais nomeados em segredo pelo papa
Divulgação
No imaginário popular que gravita em torno do Vaticano, é uma figura sempre associada a uma aura de mistério: um cardeal nomeado em segredo pelo papa. Um dos favoritos à disputa do Oscar deste ano, o filme Conclave, de Edward Berger, traz este personagem à tona — coincidentemente em um momento de rumores acerca de uma eventual sucessão na cúpula da Igreja, com a saúde fragilizada do papa Francisco.
Baseado no livro homônimo escrito pelo inglês Robert Harris, o filme tem em sua trama um religioso filipino, Vincent Benítez, que chega ao conclave com um documento que comprova que ele teria sido nomeado in pectore pelo papa que havia acabado de morrer. A película não entra em detalhes sobre o significado dessa condição.
In pectore é uma expressão latina que significa literalmente “no peito”. Nesse contexto, significa que o cardeal foi nomeado de forma confidencial pelo papa — normalmente, o anúncio de novos cardeais é um evento público.
Na vida real, esse dispositivo é usado quando a nomeação precisa ser “mantida em segredo”, explica à BBC News Brasil o teólogo e padre Dayvid da Silva, professor na Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) e pesquisador no grupo Literatura, Religião e Teologia (Lerte). “É o que acontece com o caso de um cardeal escolhido pelo papa, mas que não tem seu nome divulgado”, esclarece.
“Geralmente, se mantem em segredo por conta de alguma situação que possa trazer riscos à pessoa nomeada, ou à igreja da região. Mas o papa pode tornar público o nome quando achar que deve”, diz Silva.
Em termos hierárquicos, nada muda. “O cardeal in pectore é uma pessoa que tem a mesma autoridade, peso, trânsito e proximidade com o papa do que qualquer outro cardeal. Só que não tem esse título reconhecido publicamente”, afirma à BBC News Brasil o vaticanista Filipe Domingues, professor na Pontifícia Universidade Gregoriana, em Roma, e diretor do Lay Centre, também em Roma.
Esse sigilo pode ser temporário. “Esse termo latino é empregado para designar um cardeal que o papa nomeou mas cuja identidade, ainda que por algum tempo, permanece, por alguma razão, resguardada”, acrescenta à BBC News Brasil o teólogo e padre Reuberson Rodrigues Ferreira, professor na PUC-SP e pesquisador de história do catolicismo. “As razões para essa postura decorrem da necessidade de proteger o nomeado ou evitar conflitos políticos e religiões, especialmente em regiões onde a Igreja enfrenta perseguição.”
Apesar de soar como um expediente insólito, do tipo que suscita teorias da conspiração, é um tipo de nomeação que não foge da normalidade da Santa Sé. “Essa prática, a de nomear cardeais in pectore, é relativamente comum na história da Igreja, principalmente em casos de bispos que podem correr algum risco. O papa, então, pode decidir fazê-lo cardeal de forma secreta, evitando algum tipo de perseguição”, salienta à BBC News Brasil o sociólogo Francisco Borba Ribeiro Neto, ex-coordenador do Núcleo Fé e Cultura da PUC-SP e editor do jornal O São Paulo, da Arquidiocese de São Paulo.
Função
Mas se é um dispositivo secreto, para que serve um cardeal in pectore? Pensando de forma apenas pragmática, realmente sua função pode ser um tanto limitada no dia a dia do Vaticano. Muitas vezes, o papa faz isso em reconhecimento por determinada pessoa, sabendo que haverá uma limitação no exercício do cardinalato.
Domingues explica que há casos em que a nomeação só é sabida pelo próprio pontífice e pelo religioso escolhido. Em outros, assessores próximos também tomam conhecimento.
“Ele [o cardeal in pectore] tem acesso direto ao papa, vai ser consultado em questões relevantes, pode ser envolvido nos dicastérios de alguma forma, seja como membro, seja como consultor, e pode ajudar na redação de documentos, de discursos, de livros, de encíclicas. Pode fazer uma série de coisas”, pontua. “Alguns assessores podem saber disso discretamente e ele ter acesso ao papa.”
Ao contrário da ficção, contudo, não é de se esperar que uma figura assim surpreenda a todos participando de uma eleição papal de uma hora para outra. “É bastante improvável que um deles simplesmente surja em um conclave, sem que ninguém soubesse de sua existência. Neste ponto, a ficção se reserva ao direito de ser mirabolante”, comenta Ribeiro Neto.
Se um cardeal foi nomeado in pectore e ninguém sabe disso, ele não tem como legitimar uma participação em um conclave, conforme explica Domingues. O filme do momento tenta resolver esse ponto fazendo com que o personagem tenha um documento assinado pelo papa reconhecendo-o como cardeal.
Silva lembra que o filme traz essa discussão: “a lei canônica reza que é o papa quem deve publicar seu nome” e, no caso, com o papa morto o fato de portar um documento já autorizaria o cardeal em questão a ter o privilégio de participar do conclave? “Quando o papa morre sem deixar público o nome do cardeal in pectore, essa nomeação perderia automaticamente o efeito”, entende o teólogo.
“Como afirma o texto do Código de Direito Canônico, o cardeal in pectore só possui autoridade de cardeal a partir da publicação de seu nome pelo romano pontífice”, contextualiza “Antes disso, ele fica desobrigado dos deveres dos cardeais e não goza de seu direito, como, por exemplo, participar de um conclave.”
História
Segundo pesquisa de Ferreira, a prática existe na Santa Sé desde o século 16. “Mas foi consolidada no século 17”, pondera. “A atual base jurídica da Igreja para tal prática está no Código de Direito Canônico vigente, de 1983, […] que afirma que o papa pode reservar a si o direito de nomear cardeais in pectore.”
“O eleito, todavia, só passa a gozar de direitos e deveres de um cardeal quando revelada a sua nomeação, embora seja contado como cardeal desde a data em que o papa, in pectore, o nomeou.”
Ou seja: se for um segredo entre papa e cardeal, ele não tem o direito de participar de eventos como um conclave. Mas uma vez revelado publicamente, a data de nomeação in pectore pode ser relevante porque algumas funções dentro do grupo são hierarquizadas pelo “tempo de casa”.
Ferreira atenta que documentos antigos, como a constituição apostólica publicada em 1604 pelo papa Clemente 8º (1536-1605) “já previa a nomeação de cardeais in pectore”.
A pedido da reportagem, ele levantou diversos casos de in pectore que, depois se tornaram públicos.
No século 15, o papa Martinho 5º (1369-1431) nomeou dois cardeais in pectore: o espanhol Domingo Ram y Lanaja (?-1445) e o italiano Domenico Capranica (1400-1458).
“Suas identidades foram reveladas cerca de sete anos depois [da nomeação]. Talvez este seja um dos primeiros registros de nomeação in pectore”, salienta ele.
Mais tarde, Clemente 8º nomeou pelo mesmo dispositivo o italiano Antonio Maria Gallo (1553-1620). Em 1771, Clemente 13 (1693-1769) fez de Antonio Eugenio Visconti (1713-1788) um cardeal — mas só tornou a informação pública dois anos depois.
Nos pontificados mais recentes também há exemplos. Sabe-se que pelo menos Pio 12 (1876-1958), Paulo 6º (1897-1978) e João Paulo 2º (1920-2005). O primeiro nomeou o italiano Federico Tedeschini (1873-1959) em 1933 — mas só publicou em 1935.
Primeiro cardeal vietnamita da história Joseph-Marie Trịnh Như Khuê (1898-1978) foi elevado ao cargo por Paulo 6º em 1976, mas permaneceu na condição in pectore por um mês.
João Paulo 2º lançou-mão do dispositivo em pelo menos três situações. Em 1979, ele nomeou in pectore o chinês Ignatius Kung Pin-mei (1901-2000). Ele só divulgou o fato em 1991, quando o religioso havia, nas palavras de Ferreira, “sobrevivido à perseguição do governo chinês”.
Outros dois casos desse pontificado foram a nomeação do ucraniano Marian Jaworski (1926-2020) e do letão Jānis Pujāts, atualmente com 94 anos. “Ambos foram publicados no consistório de 2000, mas haviam sido nomeados em 1998”, pontua.
“Entre os motivos que explicam as razões pelas quais os papas escolheram esse modus operandi estão as conjunturas políticas e religiosas”, esclarece Ferreira.
Padre Silva atenta para o discurso de nomeação de novos cardeais realizado por João Paulo 2º em 28 de setembro de 2003. Em seu pronunciamento, ele cita 30 religiosos como novos cardeais a serem oficializados no mês seguinte. E encerra com esta informação: “Por fim, comunico-vos que nomeei cardeal outro benemérito prelado, reservando-me o nome in pectore”. Esse nome nunca foi revelado.
Conclave não é a única peça de ficção a retratar nomeações sigilosas do papa
Divulgação
“Não há notícias de que o papa Francisco tenha nomeado nenhum cardeal in pectore”, salienta Silva. Isso significa que não existe nenhum documento público ou declaração dele indicando o uso de tal dispositivo — mas, oficialmente, a possibilidade não pode ser completamente excluída.
Mas Domingues lembra de um caso emblemático. Em 13 de março de 2013, no dia em que foi eleito papa e já sob o nome de Francisco, o argentino repetiu um gesto tradicional que estava em desuso pela Igreja: pegou o solidéu vermelho cardinalício que lhe pertencia e colocou na cabeça do colega que então ocupava o posto de secretário-geral do conclave, no caso o italiano Lorenzo Baldisseri.
Para o vaticanista, em uma interpretação compartilhada por muitos especialistas em catolicismo, o gesto significou uma nomeação in pectore de Baldisseri. “Foi num gesto meio ambíguo, porque em privado incialmente mas que passou a ser público”, analisa. “Mas ele passou a ser cardeal in pectore, embora o papa não tenha falado dessa forma, quando recebeu o chapéu vermelho. Ele foi nomeado cardeal em privado.”
A partir dali Baldisseri já fazia uso do solidéu vermelho, embora sua oficialização como purpurado só tenha vindo em fevereiro de 2014, quase um ano depois.
Na ficção
O livro e o filme Conclave não são as primeiras obras de ficção a se utilizarem do dispositivo de nomeação secreta. Na obra As Sandálias do Pescador, de 1963, o escritor australiano Morris West (1916-1999) criou um personagem ucraniano que foi nomeado cardeal in pectore.
Esse tipo de nomeação também aparecem nos livros Vaticano: Um Romance, escrito pelo irlandês Malachi Martin (1921-1999) e publicado em 1986, e em O Cardeal Secreto, obra de 2007 do norte-americano Tom Grace.

Quando foi a última vez que dois musicais concorreram ao prêmio de melhor filme? E será que Adrien Brody vai bater um recorde? Divertida Mente 2, indicado para o prêmio de melhor animação, foi o filme de maior bilheteria de 2024 a nível mundial
Disney
Hollywood teve outro ano agitado: Deadpool enfrentou Wolverine, Blake Lively e Justin Baldoni processaram um ao outro, Divertida Mente 2 arrebatou as bilheterias, e a sequência de Coringa decididamente, não.
Enquanto isso, a corrida pelo Oscar teve como pano de fundo os incêndios florestais que devastaram Los Angeles e deixaram milhares de casas destruídas.
A temporada de premiações teve ainda sua cota de escândalos. Embora o uso de inteligência artificial em O Brutalista, e a falta de um coordenador de intimidade em Anora, não tenham passado de uma tempestade em um copo d’água no X (antigo Twitter), houve uma polêmica genuína quando tuítes históricos quase derrubaram Emilia Pérez.
Às véspera da cerimônia de entrega do Oscar, que acontece neste domingo (2), compartilhamos 17 peculiaridades, tendências, padrões e recordes do grupo de indicados deste ano.
1. Esta é a primeira vez que dois musicais são indicados para melhor filme em mais de cinco décadas
Wicked e Emilia Pérez são a primeira dupla de musicais a concorrer ao prêmio principal desde Funny Girl – A Garota Genial e Oliver! em 1969.
O ressurgimento dos musicais se deve, em parte, ao fato de ser duas vezes mais fácil conseguir uma indicação a melhor filme atualmente, depois que a categoria principal foi ampliada para 10 vagas.
A estrela de Emilia Pérez Zoe Saldaña (à direita, com Selena Gomez) é a favorita ao prêmio de melhor atriz coadjuvante
Getty Images
2. Adrien Brody já detém um recorde do Oscar, e pode bater outro
O astro americano é atualmente o mais jovem vencedor do prêmio de melhor ator — ele tinha 29 anos quando ganhou a estatueta por sua atuação em O Pianista, de 2002.
Mas Brody não havia sido indicado novamente até este ano, quando recebeu a indicação por sua performance em O Brutalista. Se vencer novamente, ele se tornará a primeira pessoa a vencer a categoria de melhor ator principal em suas duas primeiras indicações.
Apenas sete outros atores têm atualmente uma taxa de 100% de vitórias no Oscar com duas ou mais indicações — Vivien Leigh, Hilary Swank, Kevin Spacey, Luise Rainer, Christoph Waltz, Helen Hayes e Mahershala Ali.
3. Mas Timothée Chalamet é uma grande ameaça
O astro de Duna e Wonka é o maior concorrente de Brody na categoria de melhor ator, graças à sua aclamada interpretação de Bob Dylan em Um Completo Desconhecido.
Se vencer, Chalamet não apenas vai interromper a sequência de vitórias de Brody, como também vai bater o recorde de Brody como o vencedor mais jovem de todos os tempos. Mas não seria por uma grande diferença — Chalamet seria apenas 10 meses mais novo do que Brody era quando ganhou a estatueta.
Timothée Chalamet (à esquerda) pode bater o recorde de Adrien Brody (à direita) como o mais jovem vencedor do prêmio de melhor ator
Getty Images
4. Emilia Pérez, da Netflix, pode seguir um padrão duvidoso para filmes de streaming
O musical em espanhol pode ter o maior número de indicações, mas pode ter o mesmo destino de outros filmes de streaming recentes que receberam muitas indicações, mas não conseguiram obter muitas vitórias.
– O Irlandês (Netflix) não ganhou nenhum Oscar, de 10 indicações;
– Mank (Netflix) ganhou dois de 10;
– Ataque dos Cães (Netflix) ganhou um de 12;
– Assassinos da Lua das Flores (Apple) não ganhou nenhum, de 10 indicações.
Emilia Pérez é forte em algumas categorias, mas é igualmente improvável que ganhe tudo.
Apenas um filme de streaming já ganhou o prêmio de melhor filme — Coda – No Ritmo do Coração, da Apple, que teve apenas três indicações no total.
Os astros de Succession Jeremy Strong (à esquerda) e Kieran Culkin foram indicados para melhor ator coadjuvante
Getty Images
5. Dois astros de Succession compartilham uma desvantagem
Kieran Culkin e Jeremy Strong foram indicados na categoria de melhor ator coadjuvante, por suas atuações em A Verdadeira Dor e O Aprendiz, respectivamente.
Mas os dois são os únicos indicados na categoria que não atuaram em produções indicadas a melhor filme.
A ausência de A Verdadeira Dor na categoria de melhor filme não deve impedir a vitória de Culkin, favorito ao prêmio. A última pessoa a vencer na categoria sem uma indicação a melhor filme foi Christopher Plummer em 2012, por Toda Forma de Amor.
Todos os atores da categoria neste ano estão sendo indicados ao Oscar pela primeira vez, exceto Edward Norton, que já recebeu três indicações anteriores.
6. A Substância é o primeiro filme de ‘body horror’ a ser indicado para o prêmio de melhor filme, e apenas o sétimo filme de terror em geral
Os outros seis foram O Exorcista, Corra!, O Silêncio dos Inocentes, Tubarão, O Sexto Sentido e Cisne Negro.
A Substância é um forte candidato a melhor maquiagem e penteados, uma categoria em que o vencedor geralmente se sobrepõe aos vencedores do prêmio de atuação. Isso pode favorecer Demi Moore em uma disputa acirrada para o prêmio de melhor atriz.
7. Isabella Rossellini foi indicada por uma atuação de oito minutos em Conclave, mas esta não é a performance mais curta da história do Oscar.
Beatrice Straight venceu na mesma categoria, melhor atriz coadjuvante, por seu papel em Network – Rede de Intrigas, que durou 5min02s.
Judi Dench está apenas um pouco à frente, ganhando o prêmio por sua atuação em Shakespeare Apaixonado, que durou 5min52s.
Deixando de lado os vencedores, acredita-se que o indicado com a performance mais curta tenha sido Hermione Baddeley em Almas em Leilão, de 1959, com duração de 2min19s.
Em termos de duração, O Brutalista (3 horas e 35 minutos, incluindo o intervalo) pode vir a ser o quarto mais longo vencedor do prêmio de melhor filme de todos os tempos, depois de E o Vento Levou, Lawrence da Arábia e Ben-Hur.
8. Colman Domingo, astro de Sing Sing, foi indicado para o prêmio de melhor ator, apenas um ano depois de sua última indicação na mesma categoria por Rustin.
Sem dúvida, uma grande conquista. Mas ele ainda tem um longo caminho pela frente para alcançar Bette Davis e Greer Garson, que conseguiram cinco indicações consecutivas ao Oscar nas décadas de 1930 e 1940.
Logo atrás deles estão: Al Pacino, Elizabeth Taylor, Marlon Brando, Thelma Ritter e Jennifer Jones, que receberam quatro indicações consecutivas.
Bradley Cooper, Renée Zellweger, Russell Crowe, Glenn Close, Jane Fonda, Meryl Streep, Jack Nicholson, William Hurt, Richard Burton, Deborah Kerr, Gregory Peck, Ingrid Bergman, Gary Cooper e Spencer Tracy conseguiram três indicações consecutivas.
9. Todas as cinco indicadas a melhor atriz são de longas que também foram indicados a melhor filme
Pode não parecer muito, mas é a primeira vez que isso acontece desde 1977.
A histórica falta de sobreposição entre as duas categorias tem sido atribuída, com frequência, à Academia ser menos propensa a dar o prêmio principal para filmes com foco em mulheres.
Mas esta tendência mudou nos últimos anos, com filmes que apresentam protagonistas femininas, como Nomadland, Coda – No Ritmo do Coração e Tudo em Todo o Lugar ao Mesmo Tempo, ganhando o prêmio de melhor filme.
10. Antes da indicação de Sebastian Stan por O Aprendiz, apenas sete outros atores haviam sido indicados ao Oscar por interpretar um presidente dos EUA
Frank Langella foi reconhecido por sua interpretação de Richard Nixon, enquanto Daniel Day-Lewis e Raymond Massey foram indicados por interpretar Abraham Lincoln.
Sam Rockwell, Alexander Knox e James Whitmore foram indicados por interpretar George W. Bush, Woodrow Wilson e Harry Truman, respectivamente.
Talvez o mais notável seja o fato de Anthony Hopkins ter sido indicado duas vezes por interpretar dois presidentes diferentes em filmes distintos — uma vez como Nixon, e outra como John Quincy Adams.
O caso de Stan é um pouco diferente, pois ele interpreta Trump na juventude, como magnata do setor imobiliário, em vez de durante seu mandato como presidente, mas ainda assim consideramos isso digno de entrar para este clube exclusivo.
11. A cinebiografia de Robbie Williams, Better Man, foi indicada na categoria melhores efeitos visuais, mas também tem uma conexão com outros dois filmes na disputa
A música Swing Supreme, do cantor britânico, aparece em uma cena importante de Emilia Pérez, enquanto seus ex-companheiros da banda Take That aparecem no início de Anora, quando um remix de Greatest Day é tocado em uma boate.
Seu destaque no filme fez com que os membros remanescentes do Take That tocassem a música na cerimônia de entrega do Bafta, o principal prêmio do cinema britânico, deste ano.
12. Ralph Fiennes pode ser um bom presságio para Conclave
Nas duas últimas vezes em que o astro britânico foi indicado ao prêmio de melhor ator, por A Lista de Schindler e O Paciente Inglês, seu filme ganhou o prêmio de melhor filme.
Se Conclave vencer, Fiennes vai ter o recorde por ter participado do maior número de produções vencedoras como melhor filme, tornando-se o único ator com papéis em quatro (o outro filme é Guerra ao Terror).
No entanto, a ausência de Edward Berger na categoria de melhor diretor enfraquece significativamente as chances de Conclave. Apenas seis filmes já ganharam o prêmio de melhor filme sem a indicação correspondente de diretor.
Mas, se olharmos pelo lado positivo, três destas vitórias aconteceram nos últimos 12 anos (Argo, Coda – No Ritmo do Coração e Green Book – O Guia), o que sugere que este é um obstáculo menor do que costumava ser.
Por que Berger não foi indicado? Um possível fator é que, diferentemente dos cinco diretores que foram indicados, ele não escreveu ou coescreveu o roteiro do filme. Conclave foi adaptado do romance de Robert Harris pelo roteirista britânico Peter Straughan.
13. Diane Warren realmente quer ganhar
A compositora recebeu sua 16ª indicação para o prêmio de melhor canção original este ano, por escrever a música The Journey, de Batalhão 6888.
Mas Warren nunca ganhou. Com a campanha de Emilia Pérez prejudicada e potencialmente dividindo votos com duas músicas na categoria, será que este pode ser finalmente o seu ano?
Ela certamente espera que sim. No início deste mês, quando uma conta sobre filmes no X perguntou aos seguidores: “Qual vencedor do Oscar deixaria você mais feliz?” Warren respondeu brilhantemente: “Eu!”
14. Wicked tem um caminho árduo pela frente para ganhar o prêmio de melhor filme, já que não foi indicado para o prêmio de melhor diretor nem roteiro
O longa obteve várias indicações técnicas, assim como indicações de atuação, para Cynthia Erivo e Ariana Grande, mas nenhuma delas é considerada favorita em sua categoria.
A última produção a ganhar o prêmio de melhor filme sem uma vitória correspondente nas categorias de diretor, roteiro ou atuação foi Rebecca – A Mulher Inesquecível, em 1942.
15. Duas indicadas estão seguindo os passos de suas mães
A estrela de Ainda Estou Aqui, Fernanda Torres, foi indicada para o prêmio de melhor atriz — depois que sua mãe, Fernanda Montenegro, se tornou a primeira brasileira indicada na mesma categoria, em 1999, por Central do Brasil.
Enquanto isso, a mãe da estrela de Conclave, Isabella Rossellini, Ingrid Bergman, foi indicada ao prêmio de melhor atriz seis vezes em sua carreira, vencendo duas vezes, e também ganhou a estatueta de melhor atriz coadjuvante.
16. O diretor de Anora pode se tornar a primeira pessoa a ganhar quatro Oscars pelo mesmo filme
Como Sean Baker esteve envolvido em vários aspectos da produção do filme, ele poderia ganhar pessoalmente os prêmios de melhor filme, edição, diretor e roteiro.
Ninguém jamais realizou este feito antes.
Walt Disney ganhou quatro Oscars na mesma noite em 1953, mas por quatro filmes diferentes.
E Bong Joon-Ho, de Parasita, chegou incrivelmente perto em 2020, mas como o prêmio de melhor filme estrangeiro tecnicamente vai para o país que o inscreveu, e não para o diretor, ele só levou para casa três estatuetas para sua própria coleção de troféus.
Se Anora ganhar o prêmio principal, será o segundo ano consecutivo em que o diretor do melhor filme compartilha o prêmio com a esposa. Baker e Samantha Quan seguiriam os passos de Christopher Nolan e Emma Thomas, de Oppenheimer.
Anora também seria o primeiro filme com classificação para maiores de 18 anos a ganhar o prêmio de melhor filme desde Os Infiltrados, em 2007.
17. É oficial: o gato da animação Flow se chama Flow
O filme encantador sobre um gato que sobrevive a uma enchente é um concorrente inesperado na categoria de filme de animação, tendo derrotado os gigantes de bilheteria Divertida Mente 2 e Robô Selvagem no Globo de Ouro.
“Enquanto trabalhávamos em Flow, o gato não tinha um nome”, disse o diretor do filme, Gints Zilbalodis, no início deste mês.
“Nós o chamávamos apenas de gato.”
“Ouvi várias pessoas dizendo que acham que o nome dele é Flow. As pessoas até deram o nome de Flow para seus gatos! Então, acho que podemos chamar o gato de Flow.”